特首梁振英收取澳洲公司UGL 5,000萬而未有申報事件引起連番風波。立法會大會昨日討論事件，有議員質疑政府是否有使用公共資源協助特首處理事件。政務司司長張建宗回應指，特首須受社會監察，因此有必要運用公共資源。
立法會大會上，建築、測量、都市規劃及園境界議員姚松炎就特首梁振英UGL事件提出質詢，質疑梁振英是否有運用公共資源處理梁振英的私人事務。
姚松炎指，梁振英多次以網誌回應事件，但5月21日的網誌內容與其它7篇網誌的內容有分別，同時以「梁振英」作為下款。他認為有關網誌屬於私人事務。另外，姚松炎又指出梁振英就立法會調查UGL事件專責委員會的研究範圍，串通當時的委員會成員周浩鼎，而當時舉報有特首辦特別助理協助處理相關文件。他質疑政府為何容許公務員使用公帑，協助特首處理私人事務。
政務司司長張建宗回應時說，行政長官作為特區首長，受社會監察，迫不得已要運用公共資源，處理及澄清外界的評論、指控。他又說特首辦人員協助回覆傳媒查詢時，當局也會派公職人員到立法會交待。他說政府以公共資源處理事件，不存在公私不分的問題。
張建宗又說，梁振英與議員的書信來往，一般由特首辦人員按照慣例及個案性質處理，沒有個別統計所耗用的時數及相關資源。資訊科技界的莫乃光則質疑，律政司是否協助梁振英就調查事件的專責小組研究範圍提供意見。張建宗表示律政司在事件中並沒有介入及角色。
街工立法會議員梁耀忠則認為，UGL事件屬於純粹的私人問題，與公職無關，質疑公務員為特首私人事務答辯的做法。
UGL專委會 建議委員簽保密聲明
另外，在昨日較早時候的UGL事件專責委員會上，繼續處理上月閉門會議內容洩密的投訴。建制派議員何君堯提出動議，要求各委員簽署法定保密聲明，表明沒有洩密並協助調查洩密事件。
他表示，委員會早前決議會議內容要保密，如果講了不算數等於「玩泥沙」，因此希望朝「有約束力」的方向解決問題。
委員會主席謝偉俊表示，經過秘書處研究，過往的專責委員會沒有有關做法，即使出現洩密情況，委員會也會以新聞稿方式處理。他說，如果以法定聲明的方式處理，會開嚴重的先例，又說相信委員在政治道德上有一定水平，即時不需要聲明提醒也會保守秘密。
立法會的法律顧問則說，委員會沒有權力調查何人洩密，又說研究立法會相關職員是否也要簽署聲明。
多名泛民議員認為，應該按照慣例處理。當中民主黨的尹兆堅認為如果通過有關做法，將會為立法會行事方式訂立新的標準，開壞先例。
何君堯及另一名委員梁美芬最終作出修訂，改為建議出席有關會議的委員簽署法定聲明，最終這個沒有約束力的議案獲得通過，有關委員可以自行選擇是否簽署。而會議原本只是安排半小時討論有關問題，但最終用盡兩小時的會議時間，調查範疇的議程還沒開始討論。
專委會不因梁特卸任解散
謝偉俊在會後表示，由於周浩鼎已經退出委員會，因此其早前提交的修訂已不存在。同時因為早已定出工作範圍，委員會也不會討論梁振英提交給委員會的信件。他又說，相信委員會稍後定出的證人名單上，會邀請梁振英出席會議，但坦言梁出席的機會渺茫。
他表示，有委員過去曾表示希望解散委員會，但謝偉俊說委員會不會因為梁振英卸任特首就解散，並說如果委員會最終調查結果獲得大家認同，效果「可大可小」，如果內容涉及刑事成份，執法部門可以繼續跟進。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
