美國聯邦第四巡迴上訴法院周四（5月25日），就總統特朗普第二份旅行限制令的法律爭議，裁定維持下級法庭暫停實施的判決。
特朗普今年1月上任後不久簽署旅行禁令，在遭遇強大阻礙後，3月簽署第二份旅行禁令，暫停對利比亞、伊朗、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門等國公民簽發美國簽證90天，同時暫停接收難民120天，並將難民接收人數由11萬降到5萬。
不料，新版行政令3月16日生效前夕，夏威夷及馬里蘭州的聯邦法官，分別裁定在全國範圍內暫停實施新版移民令，司法部決定上訴。
位於維珍尼亞州里士滿市的第四巡迴上訴法院，5月8日針對馬里蘭州聯邦法官的裁定舉行聽證會，2名上訴法官迴避，其餘13名法官都出席了聽證會。
在聽證會上，上訴法官關注的焦點之一是特朗普競選期間的主張及上任後有關穆斯林禁令的發言。
代表司法部出席聽證會的代理檢察總長沃爾（Jeffrey B. Wall）認為，審理重點應放在旅行禁令本身能否符合保護美國公民的目的。但上訴法官基南（Barbara Milano Keenan）表示，如此一來意味著一名總統候選人可以在長達一年的競選期間，每天都主張禁止穆斯林，並在上任第一天簽署命令，卻要法院不要理會他先前說過的話。
「國家公共廣播電台」（NPR）報道，第四巡迴上訴法院周四以10比3的票數，支持馬里蘭州聯邦法官的裁定。
上訴法官認為，依特朗普的發言，旅行禁令是為了實現特朗普的競選諾言，與保護美國安全無涉。
在裁決書中，上訴法官表示：「我們認為，理性觀察者會得到的結論是，第二份旅行禁令的主要目的是，以其它國家公民的宗教信仰，作為是否同意入境美國的理由。」
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
