黎則奮
資深傳媒人和
時事評論員，
現任D100節目主持。

物以類聚，人以群分。在自由社會，人人都有表達自己意願的權利。但盧寵茂和顧紀筠參加遊行撐警，就是選擇與高志森和李偲嫣同流，一般識見，便很難怪人家把你們與高達斌和向太相提並論，當作同一類貨色。這就是自由的代價。

在現代文明多元化社會，因著不同的階層、族群和利益，立場與利益不同，意見分歧，本來平常不過，閒過立秋，沒有必要因此而互相仇恨，鬥個死去活來。民主制度的優勢就是以和平理性的方法解決和消弭紛爭，不管結果如何，大家都會遵守遊戲規則，下回選舉分解。如果輸打贏要，破壞遊戲規則，民主制度便會敗壞，再難發揮應有的社會功能，結果只能以社會衝突收場，出現共輸的局面。

梁振英和梁振英路線最可惡的地方，不在他們的政策主張，而在他們以政治鬥爭為綱，不遵守遊戲規則，輸打贏要，為了政治效益，隨時改變規矩，敗壞體制，結果禮崩樂壞，社會最終必然撕裂，走向衝突。

作為建制派特首候選人，曾俊華如果有甚麼優點，其實也不在他的政策主張，而在他的政治取態，願意遵守遊戲規則，有商有量，恢復談判，在體制內解決紛爭，避免社會衝突和撕裂。

倘若政黨政客經已徹底否決社會談判，認為最終必須以社會衝突的革命方式解決香港當前的政治矛盾，一如過去口頭革命實質混飯吃而現時已銷聲匿跡的所謂勇武本土獨立派和城邦自決派，當然可以堅持己見，不理現實政治後果，一意孤行，人們儘管不同意，亦可以理解。當然，有關政黨政客應有心理準備，要為自己的取態付出政治代價。

可是，如果大多數港人審時度世，選擇以務實的態度先鬥垮西環治港霸權，再解決其他紛爭，一如昂山素姬明知緬甸軍政府仍然不須選舉便佔據國會四分之一議席，亦願意妥協，帶領民間反對力量加入政府，堅持己見的政黨政客就是不同意，也應該尊重，更要準備為自己違反民意的決定付出代價。

世界上沒有政治免費午餐，所謂勇武本土獨立派和城邦自決派今天落得的下場有目共賭，大家好自為之。◇

------------------

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand