相關文章

為期6個月的退保諮詢下星期結束,其中推行十多年的強積金對沖機制備受爭議。昨日在《城市論壇》上勞資雙方激辯,不過台下市民及團體代表則一面倒支持取消強積金對沖機制。

強積金是按僱員每月入息,勞資雙方各供款5%。現時法例容許僱主提取其供款部份,以抵銷支付僱員的遣散費或長期服務金,一直被批評蠶食打工仔血汗錢。

昨日在《城市論壇》上,扶貧委員會關愛基金專責小組主席羅致光認為,首先須解決強積金對沖及下調管理費的問題,他指對沖拿走原本屬僱員口袋中的錢,故不能將退休保障與失業保險混為一談,建議設立失業基金,由社會和政府共同負擔,將商業登記徵費由250港元調整至450港元,將額外逾2.8億港元的收益成立失業保險金。

不過,勞顧會勞方代表、工聯會理事長吳秋北反對,指若僱員被遣散,能取得的長期服務金較失業基金大,故兩者有明顯區別。代表商界的自由黨主席、立法會議員鍾國斌則認為可以考慮,他強調全港有三十多萬中小企業,經營困難,若取消對沖恐僱主難以負擔,又質疑政府有3萬億外匯儲備,為何不負擔?

市民團體批對沖有漏洞

不少出席論壇的市民、團體代表都對鍾國斌言論大感不滿,沙田區議員陳國強以東亞銀行為例,「東亞銀行的香港的員工是做得很好的,但是東亞銀行在大陸的生意觸礁就解僱了香港的員工,就是因為解僱香港的員工可以對沖,大陸解僱一個員工是要賠償很多錢的。」

民主黨許志峰也批評對沖存在很大漏洞,「這個制度鼓勵一些僱主不讓僱員工作到退休,中途就遣散你,然後再從打工仔的荷包裏拿回你的強積金」。

勞聯代表則批評梁振英沒有兌現競選承諾,「2014年有4萬5千個強積金對沖個案,有30億被對沖。2015年更加多,4萬8千個工友有33億,是在說甚麼呢?講一套做一套,政府是必須要有責任去協調這個情況的。」亦有市民提醒反對強積金對沖的工聯會,在立法會表決時不要避席。

另外,積金局主席黃友嘉出席一電視節目時表示,關注強積金流失問題,支持政府解決強積金對沖問題,但制定政策不是其職責,積金局可以提供數據分析等,希望最終達成共識,「我們是監管機構,而政策制定是政府一方。所以我們的職責不是幫他們改政策,但我們可以提供各方面的研究、分析、數據等,幫大家了解件事,進而取得一個共識,最終達成一個方案。」他又說,當局應有一個制度處理遣散費、長期服務金及強積金3方面的問題。◇