【書生論政】特首作為「超級聯絡人」

「兩會」期間，建制陣營重要人物分別透過媒體訪問表示挺梁振英或對他提出批評，顯示就明年春天的特首選舉，梁振英開始造勢；建制陣營各路人馬亦各自表態。媒體和社會關注的其中一個重要問題就是梁振英能否團結香港各種政治力量。

答案難以是肯定的。在政改推倒「佔領運動」結束時，作者曾經公開呼籲，亦向來港「政風」國內人士表示，希望特區政府能做三件事情，避免社會兩極分化的情況繼續惡化。

首先是希望能繼續討論政改，包括2020年的立法會選舉制度和2022年的行政長官選舉制度，結果是北京與特區政府毫無反應。政改是關係到特區政府認受性的基本問題；不談政改，特區政府的認受性難望有突破性的改善。

其次是政府提出一兩項重要的民生問題，讓社會充份討論，凝聚共識然後推行。如果成事，市民當然得益，特區政府的民望亦會大升。結果政府近月推出退休保障計劃的討論，處處設限，諮詢市民變成為政府的立場辯護。連為政府設計政策多年的周永新教授也公開抨擊政府，一些社工界教授和社會服務團體也表示會杯葛這樣的諮詢。

第三項建議是委任一些年輕的學運領袖和民主運動的活躍份子到一些政府的諮詢委員會，以示政府有聆聽年輕人訴求的雅量。結果是見不到有任何反應。

就立法會的「拉布」，泛民議員也公開表示願意先處理沒有爭議性的議程，以免一些民生項目受阻。但梁振英政府拒絕調整議程，打算把拖延民生項目議程的責任推到泛民政黨身上。這明顯是要對抗不要妥協的立場。

從眾多的年輕人和青年組織的角度而言，他們早已感到與梁振英政府對話無用，甚至對主流泛民政黨多年與特區政府對話而毫無所得感到不滿，批評的對象延伸到前者。

諷刺的是，梁振英政府表示就推動「一帶一路」建設時，香港可以扮演「超級聯絡人」的角色。如果行政長官本身不能與本港各種政治力量建立對話，凝聚共識，國際社會怎會有信心特區政府可以承擔「超級聯絡人」的角色呢！

就建制陣營內部本身，梁振英也到處樹敵，弄到經常要中聯辦出面游說建制議員支持政府的政策，擴大了中央干預香港的情況。媒體近兩年報道不少小道消息，透露特首與一些大富豪不和，與鄉議局的領袖不咬弦，與自由黨意見不合公開化，甚至連傳統愛國陣營的曾鈺成、曾德成兄弟也無法合作。

任何政府，總得有一定的社會支持，才能有效推動施政。前兩任特首董建華、曾蔭權民望不高，但目前梁振英的民意支持度只有他們一半左右，事實非常清楚了。◇

------------------