身兼扶貧委員會委員的社聯行政總裁蔡海偉表示，民間一直要求退保制度必須全民受惠，對政府提出的「有經濟需要」方案設資產審查不可接受，「資產上限定於8萬元這麼低，我們覺得完全沒有需要，與現時制度架床疊屋，我們已經有生果金，有長者生活津貼，有綜援。政府如果真的不想實行全民退保，我覺得可以在現有三個制度想一下，如何改善。」
團體：非全民方案如同綜援
由全港70多個民間團體組成的「爭取全民退休保障聯席」，批評政府「假諮詢」，迴避及拖延落實全民退保。聯席代表張文慧指，政府提出的「有經濟需要」方案跟綜援制度無分別，是錯誤對焦，她強調全民退休保障不是扶貧政策，而是希望令長者有基本生活保障。聯席表明不會出席政府舉辦的5場公眾諮詢會，將會自行在全港舉辦民間諮詢會，公開邀請林鄭月娥出席。
工黨李卓人批評諮詢文件事實上是想將長者扶貧方案對沖全民退休保障，「用很大的力氣否定全民退保」，同時將長者和香港納稅人對立，「好像他們說如果實施全民退保的話，就要加薪俸稅。」他批評今次是假諮詢，對此感到遺憾和憤怒。
政黨指「扶貧冒充退保」
何秀蘭形容諮詢文件是假貨，就是將扶貧冒充退保，「現在綜援的資產上限是4萬2千元，而政府建議（「有經濟需要」方案）的上限是8萬元，中間只是相差了3萬8千。但是他取得的保障其實少於綜援很多。」
她又說，6個月諮詢，一直要到明年8、9月才提交立法會，屆時特首選舉又如火如荼，質疑退保方案已淪為梁振英的選舉工程，「3月會有新人選出現，時間夾得剛剛好，令到梁振英連任進可攻退可守。到時看民情擺向哪一邊，或者他自己拿到的支持擺向哪一邊，成為他自己的一個選舉工程。」
斥預設立場 否決全民退保
扶貧委員會委員、民協議員馮檢基認為，政府將退休保障當作扶貧，猶如「把橙和蘋果作比較」，「把全民退休保障——對長者的尊敬與權益變成扶貧，即因為你窮才給你，是把兩件不同原則、不同價值的事情比較，要哪一個好？政府這個諮詢文件基本上已表明不接受全民退休保障。」
民主黨也對諮詢文件感到非常失望，指港府實際上已否決全民退保，採用「有經濟需要」方案代之。再加上6個月的諮詢期，屆時梁振英任期只餘一年，根本無法履行其選舉承諾，做到老有所養。◇
市民心聲
董先生（65歲退休人士）
以現時香港政府的經濟情況，當然是不論貧富都發放該筆錢。因為老人家真的有納過稅，有貢獻過政府，所以我贊成不設經濟審查的方案。將來政府的財政狀況是未知之數，若真的出現赤字再調整也可以，但不應現在就剝削應得的人應該得到的，對一些未實際知道的事件作這部署是不公道。
梁先生（50多歲地產代理）
（資產上限是）8萬這數字怎樣算出來的？太少了吧！很多人都有，擁有一個物業都不止這數字。不過我覺得是應該有經濟審查，因為這些始終是政府錢，應該有個預算會好些。但上限八萬真的太少要調整，否則太多人不達標拿不到，就達不到退休保障的意義。至於調整到多少，就要經過一番審慎計算。
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
