壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件今日（6日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第39日審訊。控方證人兼認罪被告、前《蘋果日報》社論主筆楊清奇（筆名「李平」）第3日作供，他同意其文章對制裁的觀點反映黎智英的看法，例如「如果民主世界還止步於口頭聲援，不在政治、經濟、軍事上對中共採取強有力的制裁，何異於讓真正的人類公敵、千古罪人繼續禍港禍全球」。
在控方盤問下，楊清奇供稱《蘋果日報》所指的「逆權運動」意指「反修例運動」，與「逆權運動」相關的文章角度主要是支持香港市民抗爭，以及呼籲國際社會關注。楊又提到論壇版是《蘋果日報》最小的一個部門，只有楊與另一位同事。在2019至2020年間，「蘋論」有楊清奇（李平）、馮偉光（盧峯）、楊懷康（古立）和顏純鈎（方圓）4名寫手，當中顏純鈎由黎智英決定成為寫手；另外，林本利亦曾經短暫撰寫「蘋論」。
楊再供稱，自己會在「蘋論」中反映他當時對制裁及抗爭活動的立場，他會把稿件交給編輯，編輯再交予製作部排版，文章亦會於網上版推出，另外被翻譯成英文於網上英文版刊登。楊認為，報章社論是代表報社的立場，而《蘋果日報》的運作較為特別，訂立社評題目前沒有經過討論，而是由每個寫手自己決定選題。
楊續指，「蘋論」寫手都明白要跟從報館基本立場，即留意黎智英的立場和觀點。楊憶述，在運動期間不同寫手的立場和觀點都沒有很大的分別，都是支持抗爭，希望政府收回《逃犯條例》；其立場與黎智英的文章一致，都是呼籲市民上街。至於寫手對制裁的觀點，楊認為與黎的立場、當時社會環境和公眾輿論都是一致。
控方引述楊清奇於2020年5月12日刊登的社論〈蘋論：林鄭反議會 市民反黑警 誓不兩立〉當中提到「如今，漢賊不兩立，港人不會跪低、不會偏安，誓必和勇一家、香港國際聯線，抗爭到底。」，問及「漢賊不兩立」和「誓必和勇一家、香港國際聯線，抗爭到底」意指甚麼。
楊清奇在庭上解釋「漢賊」分別指「提出修例的政府」和「反對修例的市民」，是中國傳統文化用語，指對立雙方。他當時認為「和理非」和「勇武抗爭」合作，爭取國際社會支持，要求撤回《逃犯條例》。楊認為，黎智英文章的觀點跟楊差不多。控方追問「中共港共想攬炒，那就放馬過來吧」是甚麼意思，楊僅回應「文字已經好清楚啦喎，冇補充」。
隨後，控方再展示另一篇同樣由楊清奇撰寫的「蘋論」，題為〈播毒殺港 中共邪惡 世界埋單〉，問楊想表達甚麼。楊回應稱，疫情在全世界造成嚴重傷亡，實施《港區國安法》則摧毀香港的民主自由，全世界都要為此付出代價。
當控方再問及楊清奇於2021年1月15日刊登的社論〈政府目標是武肺清零 還是自由清零？〉是否反映黎智英的觀點時，楊回應稱評論寫手在寫稿時雖然會考慮報館和黎的立場，但不是每次都想到老闆有甚麼指示、自己需要寫甚麼，而是有感而發，因為署名始終是自己嘅名。」楊供稱，可能當時他看到中共官媒刪除了李克強的指示，有感而發而撰寫該稿。
案件編號：HCCC 51/2022 @
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
