中年漢涉擾法官 控方兩年未準備答辯捱批

一名中年廣告設計員涉於前年5月至7月，打逾萬次電話滋擾2名區院法官，被控不斷打電話及藐視法庭等5罪。早前控方要求押後「不斷打電話」案件，等到藐視法庭案在高院審結為止；但辯方不滿，今（14日）東區裁判法院處理「不斷打電話」案件時，控方自爆未準備聽取被告答辯。主任裁判官徐綺薇質疑控方事隔兩年都無準備好，下令「不斷打電話」案應排期開審，控方要求押後以待索取律政司指示，案件將於11月29日再訊。

「不斷打電話」案件仍然處於提堂階段。被告陸志榮（58歲）今透過代表律師，反對控方押後案件。但是控方重申，高院處理的結果會影響是否需要繼續檢控，並指若被告在高院被定罪，本案就毋須繼續檢控。控方又認為，優先處理較重要的「藐視法庭」案，才能有效運用法庭資源，另控方仍未準備聽取被告答辯。

控方的言論引來辯方驚訝，徐官亦質疑控方未做好「兩手準備」，是否認為案件一定獲准押後。她指出，刑事審訊的原則是儘早處理，令被告得到公平對待，認為兩案在判刑階段可以互相考慮，不是不能並進。

徐官指出，「不斷打電話」案2021年9月首次提堂，認為等待「藐視法庭」案審結，本案或要等到2024年底或之後才能開審，下令若控辯雙方準備就緒時，即可排期審訊本案。

被告陸志榮被控於2021年5月26日與5月31日之間，及6月1日與7月6日之間，在香港無合理原因下，不斷打電話予兩名分別在區域法院10樓及2樓的法官的辦公室，對兩名法官造成煩擾及不必要的憂慮。另外他被控於2021年5月26日至6月21日之間，在香港無合理因由而不斷打電話給司法書記X、Y及Z，旨在對司法人員造成煩擾。

案件在8月亦曾經提堂，當時控方申請將案件押後12個月。徐官當時已經認為，押後12個月太長，故將案件押後半年至明年3月11日再訊。