民主派初選案16名被告否認《港區國安法》下的「串謀顛覆國家政權」罪，案件今日（19日）進行第87日審訊，正被還押的被告之一何桂藍第2天作供。她認為憲制武器有可能引發憲制危機，但它不一定是負面，要視乎當權者的反應。
何桂藍被代表大律師Trevor Beel問及，是否同意戴耀廷指「民主派立法會過半」是「大殺傷力憲制武器」，何回應稱很多政治書籍都有提及「憲制武器」這個概念，「權力制衡」在某些政制入面是很常見；如果行政、司法與立法機關之間，對彼此欠缺實質阻止或者逼使對方改變路線的手段，便稱不上是「制衡」，「呢個就係所謂 constitutional weapon （憲制武器）喇！」她又以其它國家的彈劾、不信任票或否決財政預算案為例子。
何續指，憲制武器有可能引發憲制危機，但它不一定是負面，「危」同「機」是「雌雄同體」。她認為民主派立法會過半是一個從來無人處理過的情況，這個「憲制武器」會引發「危」或是「機」，要視乎當權者的反應；如果特首和立法會都是民選，當兩者發生矛盾，就是香港人內部矛盾，香港人可以在香港自行解決，但現時特首代表中共意志而立法會代表不同意特首的人民，才會造成憲制危機。
關於憲制武器是否不一定引致大殺傷力，何供稱，她對「大殺傷力」定義，跟法官的定義不同，她又指自己不知道戴耀廷的意思；隨後，她指若幾百萬人反對「中央」，這個情況下她同意「民主派35+」對「中央」來說是大殺傷力武器。
何桂藍又指，她認為戴耀廷《真攬炒十步》文章與「35+」計劃和民主派初選無關，因為戴耀廷在初選是「facilitator」（協調員），無法影響立法會議員於當選後做甚麼。
何桂藍：不接受公民投票以外方案
隨後，代表大律師Trevor Beel問及何桂藍何時決定參選立法會，她回答稱最初並非思考是否參選立法會，但在2019年12月，她開始思考不當記者，而是在運動入面找一個崗位去做。她憶述在2019年12月開始跟不同人討論，在2020年1、2月得出參選立法會的選項。然後在宣布參選時，首先很清楚表明她已經不是一個記者，希望公眾不要再淆混，「記者還記者，抗爭者還抗爭者，兩者混淆埋一齊，係一樣好嚴重嘅問題。」
何桂藍續指，當時不少投入社運的人士不喜歡初選或者立法會選舉，因擔心選舉會轉移大家注意力，就沒有更多時間和心力去推進民主運動。被問到她對立法會議員職責的理解，何一度反問「講緊《基本法》之下定係實際上」，其後她指立法會議員的職責是反映民意、監察政府、防止行政機關逾權，以及理論上盡職審議每一條法案。法官李運騰問為何是理論上。何桂藍解釋，因為這在現行的立法會制度是做不到的。
下午開庭後，何桂藍再供稱新東第一次協調會議討論要做民意調查還是公眾投票，何當時在會議上提出不接受公民投票以外的任何方案，初選的目的是由選民決定議會路線應該怎樣行、議會抗爭應該做到甚麼程度，而民調有很多限制，最後都會出現很多爭拗。
案件明日續審。
案件編號：HCCC69/2022 @
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
