民主派初選案，16人否認《港區國安法》下的「串謀顛覆國家政權」罪，案件周四（13日）進行第85日審訊，不認罪被告之一施德來最後一日作供，他否認當選後會無差別否決《財政預算案》，又指各人對「攬炒」的定義不同，無法確定自己的想法是否與戴耀廷相同。
施德來周四上午首先接受何桂藍代表大狀Trevor Beel的盤問，他同意區諾軒早前供稱，每個人對於「攬炒」有不同理解。及後由主控萬德豪作盤問，指施簽署「墨落無悔」聲明包括會運用否決權，法官李運騰問他是否認同聯署人受聲明約束。施認為，聲明旨在推動參選人表態，特別是認同贏輸機制，令他們在初選落敗後停止選舉工程，他認為感覺上聲明對這方面的壓力更加大。但他表示自己即使簽署聲明，對於《財政預算案》的決定仍然會跟隨民協。
萬德豪其後問及「攬炒」的議題，指施德來於九東地區論壇上提到「攬炒林鄭 攬炒呢個政府」，而施有讀過戴耀廷的「攬炒十步」。施稱曾經閱讀過戴耀廷在2020年7月7日在《蘋果日報》撰寫的一篇關於《國安法》的文章，但主控所提及的〈攬炒的定義和時間〉、〈香港攬炒大對決〉、〈攬炒的時代定義〉3篇則未曾讀過，又指自己就「攬炒」的理解與戴耀廷不同。
李運騰問，既然施沒有讀過戴的文章，如何得知兩人對於「攬炒」的理解是不同，施回應指「攬炒呢個字唔係戴耀廷獨家嘅」，其後更正說法應為「不知道自己對攬炒的定義是否與戴耀廷一樣」。他又指，自己對「攬炒」的定義是「如果民主派取得過半議席，當第一次否決《財政預算案》，如果林鄭決定解散立法會，攬炒一方民主派的議員就失去立法會議席。」
法官又就施德來一篇宣布停止選舉工程，並「全力支持出線名單」的Facebook帖文作出提問。李運騰問文中的「全力支持出線名單」是否指正式選舉，施解釋那屬「客氣說話」，就算在選舉落選，不同黨派參選人會恭賀勝出的民主派對手。
周三審訊時，法官曾經問施德來，按林鄭月娥的性格，會否認為她會回應「五大訴求」。施回應時指：「就算佢對於五大訴求無一樣應承都好，我哋認為佢最少欠香港人一個道歉。」施德來已經完成作供，案件下周一續審，屆時另一被告何桂藍將開始作供。
案件編號：HCCC69/2022 @
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
