2019年反送中期間，港府首次引用緊急法訂立《禁蒙面法》，引起大批抗爭者抗議。一名案發時16歲的男學生，被指在黃大仙以電筒照向行人天橋的警員，原審裁定非法集結罪成，判入勞教中心。男生不服上訴獲高院裁定得直。律政司提終極上訴，終審法院今（23日）開庭審理，聽畢雙方陳詞後，決定擇日頒布裁決，男生續准保釋。

申請人為律政司長，答辯人麥永華（案發時16歲）。麥永華被控於2019年10月7日在黃大仙新光中心外，與另一名男子非法集結。

律政司爭議麥不只一次用電筒照向警方，認為是有意為之，反映他一同參與「非法集結」；答辯方則質疑律政司僅依賴男生僅1至2分鐘的行為「武斷」，忽略整體環境。

代表律政司的高級檢控官吳加悅首先陳辭，稱根據現場片段可見，麥永華身旁的兩人，向警員照射電筒光和雷射光，當時光線充足，而麥曾從另一名杜姓男子手中接過電筒，再照向警方，認為麥並非對另外兩人的行為沒有認知。

答辯人一方指，高院法官張慧玲已考慮現場環境證據，認為男生參與非法集結並非唯一合理推論，有其它可能性，例如男生只是貪玩而用電筒照向警方。吳加悅則指麥不只一次用電筒照向警方，又指麥在上訴時沒有出庭作供，認為法官沒有基礎作出此裁定。

答辯方質疑，律政司一方僅依賴答辯人在約1分鐘內的行為，便「武斷（arbitrary）」地總結他有罪，忽略整體情况。他重申，麥永華除了這1分鐘的行為外一直獨自行事，即使他干犯了非法集結中的訂明行為，即使用電筒，但他並沒有意圖與3人或以上一同集結。

案件編號：FACC6/2023 @

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column