鰂魚涌公園在2018年發生槍殺案，一名女保鑣疑因外祖母遺產分配問題，在公園突然掏出手槍連開4槍，擊斃二姨和四舅父，另外三姨及二舅父亦遭槍傷。她否認兩項謀殺及兩項蓄意射擊罪並在2021年受審，結果被裁定4罪全部罪成，判囚終身。她不服裁決提上訴，上訴庭今（19日）頒判詞駁回上訴，維持原判。

現年49歲女上訴人詹心桀（原名魏朝霞），被控於2018年6月26日至27日，在鰂魚涌公園內謀殺其二姨詹少芬（80歲）及其四舅父詹鎮基（62歲），及意圖使二舅父詹前駒（72歲）及三姨詹小慧（60歲）身體受嚴重傷害而向兩人射擊。上訴人指，原審法官對她有偏見，只考慮不利她的證供，指引導陪審團時亦有出錯。

詹心桀提出，類似案件就有意圖而射擊罪判囚9年，她就此罪各被判12年屬不合理。惟上訴庭在判詞中指，無爭議的是上訴人確曾殺人，問題在於她犯案是否受精神失常影響。並指事件並非偶然，被告有意圖相約受害人見面，在公眾地方開槍，更帶了大量子彈讓她可以繼續射擊。法官形容上訴人作為是「行刑式殺人（execution-style killing）」，結果兩名親戚死亡，另兩人則僥倖逃過一劫。

在定罪上訴方面，上訴方指原審法官在引導陪審團時，稱若因精神問題而裁定詹謀殺罪脫，而誤殺罪成，需由詹證明「減責神志失常」，認為在無罪推定下由詹證明「減責神志失常」並不公平。判詞指出，刑事訴訟的舉證責任雖在控方，但在謀殺案中以減責神志失常作辯護卻是例外，即使考慮到減責神志失常，謀殺罪控罪元素亦不改，減責神志失常只屬特殊辯解以減輕犯案性質或刑期。

而上訴方指，控方在原審時指控詹不可靠，並指詹在會見精神科醫生時假扮有精神病病徵，相關言辭或會令陪審團認為她假裝有精神病，以掩飾她有預謀和冷血行兇。上訴庭則認為，詹心桀向不同精神科醫生說法有異，而控方當時亦未有依賴被告精神狀態指控申請人謀殺。

上訴庭亦認為，原審法官處理證供及引導陪團時未有犯錯。就兩項蓄意射擊罪的量刑基準並無出錯，故駁回上訴，維持原判。@

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column