8月29日是中英《南京條約》簽署180周年，建制人士及傳媒自然借此良機出來背書：弱國無外交、百多年來英國政府對香港人洗腦、香港人必須消除戀殖遺毒、香港不是殖民地、解決香港問題純屬中國主權等，再一次獲得宣示。然而，這些看法明顯並非180年來的唯一。「正確」的看法，代表着不少聲音被壓下去。崇尚多元的香港人，還可以怎樣審視《南京條約》？
第一、與俄國比較。中共說，不平等條約割出去的土地必須收回，甚至中國一直擁有已永久割讓領土的主權。說法固然政治正確，但事實上卻站不住腳。《中俄璦琿》、《北京條約》，同屬不平等條約，但所割讓的百多萬平方公哩東北領土今天仍然屬俄。趙雨樂接受《文匯報》訪問時問，香港人能否「感受到自己與祖國之間那種血脈相連的關係。」他會否同樣關心東北領土人民與祖國的血脈相連關係？中共處理英俄兩國條約方法迥異，換言之不平等條約割讓出去的土地未必需要收回。
第二、與日本比較。與中國一樣，日本在近代受不平等條約的蹂躪。1853年黑船事件後，日本次年被迫簽訂《神奈川條約》，開放函館等港口。與中國不同的是，日本對不平等條約的反應較快，幾十年間積極學習西方，進行明治維新，成功讓西方取消治外法權，並且在甲午戰爭戰勝中國，一躍而成亞洲強國，而中國到那時才驚覺自己身陷「喪權辱國」之囹圄。日本在當時和今日對不平等條約所表現的民族自信，說明《南京條約》本身不是問題，國人當時不思進取、今天仍怨天尤人才是問題。
第三、中共遵守不平等條約。政治從來不是口號當飯吃，御用學者和政客打完嘴砲，不等於釐清了歷史。事實上，中國近代大部份政權均尊重相關條約，連中共自己亦然。且不說中共建政時的「長期利用，充份打算」對港政策客觀上等於承認了英治，後來收回香港的時間定於1997年7月1日，客觀上等同中共遵守了1898年中英《展拓香港界址專條》租借新界99年，中共藉解決新界問題解決南京、北京兩條約留下的香港問題，方法是沿用民國時與列強重新訂約，以《中英聯合聲明》取代三條涉港條約。換言之，中共無論怎樣嘴硬，實際上仍是沿用《國際法》解決，符合「不平等條約只是增加談判桌上的籌碼」的原則。
第四、香港人的出現。沒有《南京條約》，會否出現香港人身份認同？歷史難有假設，但左媒不厭其煩對殖民地、香港人身份的攻擊，客觀上其實等於承認殖民地和香港人的成就。否則，本來無一物，又何處惹塵埃？沒有《南京條約》，又哪會在兩個世界的狹縫中創造出香港這個已經終結的奇跡？
梁振英、林鄭治港短短十年，香港已出現回天乏力的巨變，180年對香港城市發展和對殖民地歷史看法的轉變，豈能不巨？港人對《南京條約》，最少應該知道，這既是民族恥辱，也是歷史機遇。香港作為國際社會，不能侷促於官史，沉淪於僅僅對官方有利的歷史解說。否則，這些歷史，不讀也罷。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
