四本送審公社科課本均說「香港不是殖民地」，明目張膽篡改歷史，就此我已接受過5家傳媒訪問。「國安法」下，香港難有反對聲音，教育界沒有了教協代表業界發聲。於是建制中人便「安心出言」，最新例子是梁美芬和政制及內地事務局副局長胡健民在立法會的發言。當前者喊說「主權從來都無丟失過」時，她有無想過該如何為鄧小平1982年對港十六字方針「收回主權、保持繁榮、制度不變、港人治港」辯解？
不過，最精彩的當數6月17日《環球時報》對范徐麗泰的訪問。篡改還是篡改，但范太的訪問頗有新意。歸納3點如下。
第一，開宗明義道出篡改歷史目的。她說媒體炒作「新版香港教科書稱香港不曾是殖民地」，其潛在意思是推動「香港曾是殖民地，有自決權並可尋求獨立」政治敘事，在香港埋下動蕩的種子。換言之，政權害怕學生會利用香港從前殖民地的身份搞港獨，因此不惜篡改、消滅歷史。
第二，若假設中共是理性而非情緒化，上述「害怕」便可分析如下：《中英聯合聲明》、《基本法》、《憲法》已明確界定香港的政治地位，理論上應安枕無憂，但中共竟仍有這個恐懼，換言之穩如磐石的憲政基礎在面對香港歷史上的殖民地身份時，中共擔心香港會掉進「地位未決定論」。當俄國不需因為中俄《璦琿條約》、《北京條約》是不平等條約而歸還東北一百多萬平方公里領土，中共明顯對不平等條約的歷史論述缺乏信心，因此下毒手「謀殺」殖民地，以作政治保險絲。
第三，范太訪問中最耐人尋味的話是這句：「很可惜沒有外媒來問我對這件事的看法。如果有外媒就此事採訪我，我會讓他翻查一下1972年聯合國到底發生了甚麼。」
發生了甚麼？主要有兩事。第一，聯合國應中共的要求，將港澳從非自治領土名單剔除。剔除只是終結其最終走向獨立的可能，但不能改變其殖民地身份以及與殖民地宗主國的關係。
第二，也是最重要的，是中共代表黃華致聯合國的信函，關鍵一句是：「香港和澳門是被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部份，解決香港、澳門問題完全是屬於中國主權範圍問題，根本不屬於通常的所謂『殖民地』範疇。(The settlement of the questions of Hong Kong and Macau is entirely within China’s sovereign right and does not at all fall under the ordinary category of ‘colonial territories’.)」英文版的邏輯十分明顯：not fall under the ordinary category of ‘colonial territories’不等於not fall under ‘colonial territories’。作為外交辭令，它客觀上肯定了殖民地身份。換言之，1972年的中共還不夠膽赤裸裸地否定該身份，只是用「不屬於通常範疇」含糊帶過。幾十年後，大國崛起了，外交辭令演變成篡改歷史。
作為立法會前主席，范太應該深知法律文件一字之差其意千里。范太叫人去翻查1972年聯合國發生了甚麼，她不怕真相呈現於世，讓建制、讓中國出洋相？究竟她自己有無讀過相關文獻？若有，她是未能讀懂還是有意曲解？若無，她是否讀了有問題的二手資料而人云亦云？這又是否建制人士的眾生相？
篡改歷史，需從源頭篡改。建議中共馬上篡改黃華信件，刪走「通常範疇」，創造中共不承認香港是殖民地的第一份外交文獻。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
