政府上周建議修訂私人遊樂場用地政策，昨日在立法會民政事務委員會上，民主派議員針對粉嶺哥爾夫球場，批評當局為私人體育會度身訂造永續條款，質疑為何不收回土地建屋，解決市民住屋問題。
民政事務局的跨部門工作小組上周提出修改私人遊樂場用地政策，建議分開處理66幅，分別由私人體育會及社福機構持有的用地，其中私人體育會日後續約時，要額外繳交市值三分一的地價，每15年徵收一次。並展開為期6個月的公眾諮詢。
在66幅私人用地中，大部份民主派議員都關注粉嶺高爾夫球場。民主黨尹兆堅批評政府處理私人遊樂場地契約政策時，是「移形換影、永續佔用、偏袒權貴、與民為敵」。他並批評政府「搬龍門」，因目前東涌正填海，但竣工後仍要15年才可使用，而哥爾夫球場在2020年約滿後便可使用。他又指新界東北也有古樹和古墓，「為甚麼高球場不可以發展，東北又可以？」尹兆堅質疑，土地供應專責小組及民政事務局分別做公眾諮詢，若將來兩方意見矛盾，政府如何處理？
公民黨陳淑莊批評，檢討報告根本是避重就輕，為私人體育會度身訂造永續條款，政府以體育包裝土地問題，質疑有體育會掛羊頭賣狗肉，主菜是餐飲泊車、甜品則是麻雀館、按摩場收益：「私人遊樂場契約加上三分之一差餉地價地租，平均每平方米是33.2元（租金），與政府的短期租約每平方米771元，相差23倍。香港若有大把地可打球、陪小朋友玩是沒問題的，但現在是多年來市民被權貴、既得利益者、地產商欺壓。全家連找個有尊嚴住的地方都沒有，他們不是仇富，是受不公、反特權。」
另外，立法會主席梁君彥兒子兼香港哥爾夫球會常務理事梁宏正前日接受傳媒訪問時曾稱，若政府收地不排除提出司法覆核。陳淑莊指，尊重市民擁有提出司法覆核權利，但提醒「政府亦從未有『永續』私人遊樂場地契約的說法」，未見司法覆核的理據，又說，今次事件的答辯人將會是政府，牽涉大量公帑，望球會三思而後行。尹兆堅也指，按地契政府是有權收回相關土地，提醒梁應檢視相關條款。
不滿綑綁三文化康樂項目
昨日會上並討論包括新界東文化中心的施工前工程、文物修復資源中心的施工前工程及啟德車站廣場等三個大型文化及康樂工程項目。陳淑莊批評當局將3項大型工程「綑綁式」提交立法會討論，為何不逐一遞交立法會，做法不常見，質疑由何人決定。
她並提出2個無約束力的動議，一是要求當局將上述3個項目分開提交工務小組及財委會討論；二是要求民政局日後不應綑綁多個項目遞交該委員會討論，但皆在建制派護航下被否決。
新東八成場地申請不獲批
根據政府提交的文件，目前新界東地區共有三個表演場地。當中沙田大會堂使用率在2016年至2017年度已高達99%。過去十年，租用康文署主要演藝設施的申請，由2007至2008年度的7,147宗，增至2016至2017年度的23,523宗，增幅達229 %。2016至2017年度，平均有81 %的申請未獲分配場地，顯示香港演藝設施供不應求的情況日益嚴重。
人民力量的陳志全關注申請場地中有八成不獲分配，他質疑當局不斷興建新的設施，卻仍有人不斷地申請不到場地：「甚至有人說政府有黑箱作業，我知道政府說有一個評審準則及透明機制，我希望政府以文件交代評分準則，若申請幾次都申請不到是否有加分，上訴機制如何，是否有上訴成功的。你知現在不是新團體申請不到，連大歌星都申請不到。申請準則要透明清楚，同時重要的是要令大家覺得公平。」
康樂及文化事務署署長李美嫦回應指，申請準則在網上可查到，她亦承認十個申請中有八個被拒絕，難免令人失望。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
