政府日前宣佈,邀請房屋協會研究在大欖及馬鞍山郊野公園邊陲地建屋的可行性,被質疑削弱立法會監察。

發展局局長馬紹祥昨日會見記者時稱,房協作為政府在房屋政策的夥伴,今次旨在透過初步研究為社會收集數據作科學及理性討論,日後若落實,政府會依足城規、環評及郊野公園條例跟進。他否認政府委託房協研究是繞過立法會。

民主黨立法會議員尹兆堅認為,馬紹祥的解釋無明確解答公眾疑慮,他指政府有很多途徑做,例如可到立法會申請撥款做研究,他質疑交給房協是重施故技,如之前興建機場第三跑道繞過立法會的做法。而房協主席鄔滿海眾所周知是梁振英支持者,「會否是這個因素,讓梁振英政府在今次事件上刻意透過房協做這事?」

民主黨立法會議員尹兆堅質疑,政府交給房協研究郊野公園邊陲地建屋的可行性是重施故技,如之前興建機場第三跑道繞過立法會的做法。(蔡雯文/大紀元)
民主黨立法會議員尹兆堅質疑,政府交給房協研究郊野公園邊陲地建屋的可行性是重施故技,如之前興建機場第三跑道繞過立法會的做法。(蔡雯文/大紀元)

對於梁振英稱郊野公園邊陲地發展為建公營房屋或長者屋。公民黨立法會議員陳淑莊指,非牟利老人院未必一定代表老人家可入住,政府可能只是用此做遮醜布,將一些反對團體拉到一個對立面,提醒市民別中圈套。她說,香港的郊野公園受到郊野公園條例保障,認為房協根本不應該做研究,「應按部就班,如一些地方不需要或不適合留在郊野公園範圍內,至少應回到郊野公園及海岸委員會提出。」

陳淑莊續指,今次研究發展的土地超過40公頃,大於兩個維園,比西九更大。事件令她想起政府找貿發局研究可否拆了灣仔運動場去建會議展覽設施,「這非常不當,不能因此覺得成為了既定事實就以為兩塊地屬於它。」◇