政府日前建議修訂私人會所批地政策,在續約時劃一徵收三分之一的地價,有立法會議員質疑收取地價太少不公道,因一些私人體育會表面上為市民提供體育設施,實際上作商業操作財力豐厚,政府應考慮相關情況及研究是否收回有關土地作其它用途。

公民黨議員陳淑莊指,很多私人體育會「掛羊頭賣狗肉」,如有部份體育會於泳池、籃球場、網球場等設施收入加起來不足20萬港元,但餐飲服務卻有近千萬港元收益,明顯屬商業用途。一些體育設施開放時間短且收費昂貴,亦令市民難受惠,有違政策原意。她認為政府於續約時應考慮相關情況,及檢討是否需收回有關土地作其它用途。「政府今次的檢討其實不是一個真正的政策檢討,只是一個調節式的檢討,只是幫一些會所度身訂造的一些準則,到最後其實就是令到一班『掛羊頭賣狗肉』,亦可能是很貴族化的會所能夠永續長存下去,更令市民對這些珍貴土地仍要繼續作出補貼。」

前立法會議員姚松炎則指數年前的尖沙咀海運大廈續約時亦補足地價,這些私人會所根本上屬商業營運,獲利相當可觀,收取「天價」會費,卻享有三分之一的優惠地價,要市民補貼地價是不合理。「補地價政策出現新漏洞,令接下來有大量到期地契構成許多不必要爭拗。海運因當時無先例就補足,今次開了壞先例,以後所有到期的就會拗數,為何沒三分一優惠。」◇