當今世界上，大概沒有比美國換總統更大的國際事件了。特朗普在大選中獲勝，對俄烏戰爭、中東局勢、亞太地區，甚至歐洲都有著重要的影響，國際局勢立刻出現了一系列的微妙變化。各國也都在積極想辦法應對特朗普政策，世界面臨巨變。
特朗普當選 對歐洲產生巨大的影響
旅居歐洲的中國法律學者杜文在《菁英論壇》節目中表示，特朗普當選，對歐洲社會產生了深刻且重大的影響。
首先說民間層面，民間對美國大選是非常關注的。據我觀察，最能夠引起歐洲民眾共鳴的，就是非法移民問題。因為歐洲社會同樣受到大量非法移民湧入的困擾，在國際法中，有關接受和善待難民的規範，如目前通行的日內瓦1951年《關於難民地位的公約》，主要強調要保護難民的基本權利。
但現實是，難民湧入越來越多，這不僅給接納國帶來了沉重的經濟負擔，更帶來了非常嚴重的社會治安和種族結構問題。特朗普關於移民的強硬立場，不僅贏得了一些美國民眾的心，同樣也引發了一些歐洲民眾的共鳴，這也是歐洲社會近年來向右轉的一個重要原因。
但是，還是有很大一部份人反對對難民持強硬立場，這也是現在很多歐洲人支持賀錦麗的原因。關鍵是，如何在不違背信仰和價值觀的前提下，妥善處理目前因大規模難民湧入帶來的各種問題，特別是對非法難民，看來歐洲也是必須要作出調整和完善制度才行。
官方部份，歐盟委員會主席馮德萊恩女士，以及歐洲議會議員們的情況，中間偏右是掌權派多數，而各成員國雖然出現了明顯的向右轉的跡象，但大多數國家還是中間派的掌權。據我觀察，這些中間偏右路線的政治家，普遍對於特朗普當選感到無奈，但又必須面對和接納。而那些右派已經掌權的，在意大利、德國等一些政府首腦，包括一些地方政府的官員，以及右派的政黨領導人們，他們對特朗普的當選是普遍持歡迎態度，很多支持右派的民眾也歡迎特朗普，甚至可以用歡欣鼓舞來形容。
杜文說，歐洲社會目前普遍最擔憂的，就是特朗普的烏克蘭政策，因為烏克蘭戰事關係歐洲的安全穩定。就目前的形勢分析，英國派出一定規模的軍隊前往烏克蘭參戰，這種可能性是具備的，而且似乎還很大，甚至小股部隊已經派過去了，因為北韓已經派兵。
英國社會和政府早就明確表態，如果白羅斯參戰，英國就會向烏克蘭派兵。目前白羅斯沒有向烏克蘭派兵，而北韓卻出兵，這就意味著第三國已經參戰了，俄羅斯和北韓二打一，欺負烏克蘭，歐洲國家此時出兵支持烏克蘭，也在情理之中。
這裏面有一個重要的問題，就是北約的態度如何，是英國繞過北約單獨出兵支援烏克蘭，還是說在北約框架下，由北約聯盟出兵去支持烏克蘭。如果是北約聯盟出兵支持烏克蘭，就意味著包括美國在內的北約國家，向俄羅斯宣戰了，這是戰事迅速升級擴大的一個體現。我認為這種可能性不大，最大的還是英國繞過北約，單方面出兵烏克蘭。但如果俄羅斯攻擊英國本土，那則會觸發北約的共同防禦條款，從而就會迫使北約國家不得不出兵接受戰爭。
資深媒體人郭君在《菁英論壇》表示，在烏克蘭問題上，英國確實有很特別的責任和義務，其實英國、法國和美國都有責任和義務幫助烏克蘭，這是有國際條約的。因為當年蘇聯解體時，蘇聯有三分之一的核武器在烏克蘭，為了解決這個問題，當時俄羅斯、美國、英國和法國四個核大國，簽了《布達佩斯備忘錄》，相當於烏克蘭安全保障條約，就是烏克蘭放棄它當時擁有的所有核武器，也就是放棄未來發展核武器，但這四個核大國，是要保證烏克蘭的領土和主權完整，同時也要保證烏克蘭不受到任何核攻擊和威脅。
當時是在1994年或者1995年之間，所以英、美、法三個國家對烏克蘭的事情必須非常努力。其實，中共後來也在這個備忘錄基礎上另外簽了一個類似的東西，但是中共沒有信用，按照它們的說法那都是歷史文件了，不算數，當然那個備忘錄其實也只是一個軟性的保障，算不上是一個正式的安保條約。
烏克蘭獨立之後，長期都是由親俄羅斯的人掌權，所以安全是沒有問題的。但是直到2012年烏克蘭發生顏色革命，變成了親西方的人掌權，而且還要加入歐盟，甚至北約，俄羅斯就更加緊張了，就直接奪回了克里米亞，這是一個關鍵的轉折點。克里米亞本來是俄羅斯上世紀50年代，赫魯曉夫把它劃給了烏克蘭，現在九成的居民都還是俄羅斯人，他們之間其實是一家人。
克里米亞是俄羅斯的寶貝，以前是鄂圖曼帝國的，俄羅斯打了100年才把它搶回來。俄羅斯是一個陸地大國，基本上只有三個可用出海的地方：一個是海參崴，太平洋邊上，距離俄羅斯腹地太遠；第二個是聖彼得堡，在波羅的海，外面都是北約國家把它包圍；第三個就是克里米亞和亞速海的幾個港口，都算是黑海沿岸。
所以俄羅斯有三個海軍艦隊：太平洋艦隊、波羅的海艦隊和黑海艦隊，黑海艦隊的基地就在克里米亞。烏克蘭獨立之後，俄羅斯在克里米亞的黑海艦隊仍然還存在，所以克里米亞對俄羅斯來說是極為重要的一個地方。
英國作為曾經的日不落帝國，有它的歐洲外交傳統，就是不能讓歐洲大陸出現一個可以控制歐洲的單一的強權。俄羅斯的重新崛起，尤其是它對歐洲事務的影響越來越大，對英國來說是一種威脅，英國是全力援助烏克蘭，當然這就不奇怪，也很符合邏輯。
其實美國人也繼承了英國的這個外交模式，就是不能允許一個強大的單一的強權控制歐亞大陸，只不過拜登那一批人，他認為這個潛在的強權就是俄羅斯，特朗普這批人認為是中共，這就是特朗普派和美國建制派的一個區別。
郭君分析，拜登在當副總統前，在參議院外交委員會幹了二十多年，期間很多年都是這個委員會的主席。在2008年以前的二十多年，美國外交最重要的是蘇聯、歐洲，所以拜登是歐洲問題專家，這個是肯定的。這麼長時間內他的主要敵人其實就是蘇聯，他是一個蘇聯專家，有自己的外交人脈和專業系統，所以他上任之後把重點放在俄羅斯和歐洲，這一點都不奇怪，因為他的班子就是歐洲、俄羅斯專家。
我一直認為，烏克蘭戰爭實際上成為美國拖垮俄羅斯的一個重要手段，美國不管是軍事援助、其它援助也好，感覺上就是要維持戰爭局面的平衡。當年蘇聯也是被阿富汗戰爭拖垮的，但特朗普上去之後局面就完全不一樣了，他和他的班子沒想要拖垮俄羅斯，所以，他們可能是真的想要儘快結束這場戰爭。
問題是英國、法國和其它歐洲國家的想法，可能會不太一樣，這才是特朗普要面對的最大的困難。逼烏克蘭讓步和俄羅斯停戰，可能會得罪歐洲，這是特朗普要面對的問題。
各國急謀應對特朗普 中共黨魁戰略失誤？
獨立電獨立電視製片人李軍在《菁英論壇》表示，烏克蘭11月19日首次使用美國ATACMS導彈向俄羅斯境內發動襲擊，俄羅斯威脅要使用核武器，美國目前回覆說，沒有發現俄羅斯有甚麼新的核動向。不過，特朗普在電視講話中認為，這是世界目前離第三次世界大戰最近的時刻，他呼籲烏克蘭和俄羅斯立即實現停火。
有分析認為，這是拜登升級戰爭，給特朗普找麻煩。所以，特朗普認為，目前戰爭升級是深層政府的運作結果，是給他上任、給世界實現和平帶來難度。目前拜登即將離任，特朗普沒有到位，如果戰爭升級誰來解決？我估計特朗普這時可能會加緊和澤連斯基和普京的溝通，想穩住他們等他上任。
其實，現在的俄烏戰場上，大家都是在爭取一些未來談判的籌碼，都不考慮說我現在能擊敗對方了，我覺得戰爭的目的已經發生了改變。
李軍說，特朗普的對外政策就是該打的堅決打，該拉攏的好好拉攏，該恩威並施的就恩威並施，對北約也不繞彎子。比如，他直接斬首蘇雷曼尼，直接消滅ISIS。他拉攏沙特、以色列，使他們成為中東和平的中間力量，中東就很難亂起來，相對平穩。
而對中共黨魁和金正恩，特朗普是恩威並施，一邊給足金正恩面子，一邊說我的核按鈕比你大且先進，我可以定點清除，所以金正恩服特朗普，特朗普當政時期，他一枚導彈都不敢發。對於北約，特朗普讓他們要負責任，該出錢出錢，該出力出力，不能讓美國做冤大頭。現在亞太也好，中東也好，歐洲也好，很多國家都在研究、琢磨特朗普，應對以後形勢的變化。
杜文再表示，特朗普一直有一個想法，就是在台灣駐軍的問題，這是非常好的一個主意。特朗普曾經命令向台灣派軍隊，也派去軍隊了，海軍陸戰隊還演習了。這個事，有可能在特朗普的任期中，會更進一步的往前推進。
至於說這次，在秘魯的亞太經合組織峰會上，中共黨魁見拜登放了狠話，我個人感覺，老謀深算的拜登，這一次又把中共黨魁給算計了，中共黨魁這會兒大聲吆喝、耀武揚威，這就會使美國人和未來的美國新政府感覺到，自身受到威脅和羞辱，毫無疑問，會激發新政府對共強硬派的鬥志。作為世界上唯一的超級大國，美國會怕一個經濟、政治正處於風雨飄搖之中的中共獨裁政府嗎？當然不會。
中共黨魁說完這話，對美國威脅恐嚇一番以後，到他真打台灣時，美國人如果不出兵的話，這不就向全世界證明說，中共黨魁把美國給嚇慫了？這實際是習的一個嚴重戰略失誤，除了對內顯擺強硬，進一步刺激美國新政府對中共極盡打壓之外，不會有任何有意義的結果，我認為習正在作死。
郭君也表示，特朗普上台對中共肯定是更強硬，但特朗普對中共主要的威脅還不是強硬，而是和傳統的美國政客的做法是完全不一樣的。特朗普完全不是美國傳統的建制派的方式，很難琢磨、預測，甚至中共也無法判斷特朗普的態度，這一點對中共來說是非常難受的。
郭君提到，其實國際政治、軍事與外交，都有一個最關鍵的基礎就是錢，甚麼政策實施都要錢，當然錢不是萬能的，但沒有錢甚麼大事也做不成；所以在中美衝突的第一階段，其實就是錢的衝突。對特朗普來說，這是他的強項，他是生意人，所有的事情都看錢，正好是未來中美長期競爭，甚至長期衝突最關鍵所在，當然也是中共最頭疼的。◇
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
