壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件今日（27日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第53日審訊。控方證人兼認罪被告、「12港人」之一、「香港故事」成員李宇軒第10日作供，內容圍繞於2020年6月成立的「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC），其中提及創立人之一裴倫德曾經聯絡過黎智英。

控方展示李宇軒2020年與英國保守黨人權委員會委員裴倫德（LukedePulford）之間的聯絡訊息，李供稱裴倫德協助成立「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC），集合不同國家、關心中國議題的議員對中國議題作出回應。例如，與中國的貿易、《港區國安法》、各國與中港之間的引渡條例等。

李承認，在IPAC公開成立之前，他曾為該組織進行準備工作，包括製作網頁和聯絡日本議員參與IPAC，例如菅野志櫻里曾回覆有意參與，再由菅野聯絡其他議員。李當時以個人身份提供協助，而非「重光團隊」；在李被捕之前，只有他可以編輯網頁。

控方追問，成為「co-chair」與一般成員有何分別？李解釋，當時IPAC開會時，為免太多人一同開會，難以處理，會邀請「co-chair」開會；此外，裴倫德設立IPAC時，想成立「non-partisan（非黨派）的alliance（聯盟），如果在每組的parliament（議員）有兩個co-chair嚟自唔同political spectrum（政治光譜），會見到一個balance（平衡）同non-partisan的組成」。

控方再展示訊息顯示，李宇軒曾問及裴倫德需不需要香港媒體的支持，裴倫德當時回答稱正向「JimmyL」簡介。李在庭上確認「JimmyL」是黎智英，當時認為如果裴倫德需要協助，李便會轉交由與傳媒有聯繫的「重光團隊」成員再作跟進。

隨後，李再確認IPAC於2020年6月5日成立，他事先保密，直到IPAC成立後才將事件告知陳梓華。在IPAC成立之後，李曾經和陳梓華討論過應否加入IPAC，因為他和「重光團隊」當時已經在不同國家進行國際游說，大部份他們想接觸的政客都是IPAC的成員，若果可以在IPAC擴展聯繫，對國際游說應該會更有效。當時結論是李應該繼續協助IPAC。

關於李宇軒應該用甚麼角色參與IPAC，李曾經與「重光團隊」和裴倫德討論過，有人提出讓李以個人義工身份加入IPAC中央秘書處，作為IT技術支援或秘書；亦有人質疑如果李的角色太高調，或會遭外界認為「香港人嚟搶咪」、「搶光環」，反而對香港民主運動更壞。

李供稱，裴倫德表明拒絕「重光團隊」加入IPAC，因為會打破IPAC「非黨派」的立場，當時還有其它組織想加入IPAC，但裴倫德都以同樣理由拒絕。最終，IPAC把「重光團隊」列入中央秘書處。

案件編號：HCCC51/2022 @

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column