立法會《維護國家安全條例草案》委員會今（11日）全日審議基本法23條立法。政府代表在會議中，稱限制諮詢個別律師的安排，涉事律師沒有上訴、覆核權利，相關申請會在非公開法庭處理。
委員會今日預定早上9時至下午6時40分審議，是第四日開會。《維護國家安全條例草案》中，列明警方可限制被捕人或協助調查人士，會見律師的權利。包括在向裁判官提出申請獲批後，該人不得在被警方羈留期間，諮詢「該名或該等個別律師」，及相關律師行的任何律師。
本身是事務律師的民建聯立法會議員黃英豪質疑，「一人做事一人當，為何一個律師有問題，你要他整間律師事務所都不讓諮詢呢？」署理首席政府律師梁文豐回應稱，事務律師行作為一個整體，律師之間可能有共同性及責任，故不排除要限制諮詢整間律師行；他聲稱警方要向裁判官提出「比較強的理據」，並獲裁判官信納。
黃英豪又認為限制見某律師的安排，會嚴重影響該律師的名譽，關注會否有律師提出反對或上訴的機制。梁文豐指，限制律師的申請會在非公開法庭處理，被限制律師身份不會公開，不會對其的專業名譽造成損害。
梁並表示，由於限制諮詢個別律師，是施加予被捕人的限制，因此律師本人沒有上訴、覆核的權利。署理律政專員蕭敏鏇則指，裁判官的命令可以受到司法覆核挑戰。
禁令結束後 方處理延長羈留期聆訊
另一方面，《條例草案》中提及，如被捕人想有律師或大律師代表，但並無其代表，裁判官可將申請延長羈留期的聆訊，押後一段合理期間，使該人能夠獲得律師或大律師代表。
新民黨議員黎棟國質疑，安排下如果被捕人因禁令，無法諮詢任何律師，就可用此為理由，令裁判官押後上述聆訊。梁文豐回應，限制被捕人諮詢律師的安排，最多維持48小時，不可再延長。梁並表示，警方即使向裁判官申請延長羈留期，裁判官亦會考慮有此禁令，押後聆訊，並可將被捕人繼續交予警方羈留。到禁令屆滿後，才予被捕人諮詢律師，再處理延長羈留期的申請。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
