日前新加坡《聯合早報》有篇文章，題為「香港議員水平為何參差不齊？」，批評今日香港的所謂立法會議員，措辭不留情面，指部份議員雖然「盡心盡力付出，想方設法為市民服務」，「但更多的是怠政的議員，表現有如小學生，連基本的工作態度都沒有。」
《早報》文章表面上揶揄議員，但細心一看，就知道是劍指近年香港引以為傲的「爱国者治港」制度，作者戴慶成說：
「過去，香港政治人物要經歷長時間的社區工作和選舉洗禮，才能躋身議會。在新的完善制度下，新一屆立法會議員的最基本要求是以忠誠為優先考慮，許多新人根本沒有從政經歷，論政水平一般。而且，立法會落實“愛國者治港”後，少了反對派和民意的監督，許多議員只求向中央政府交差，對社會的要求往往敷衍了事。」
最好笑是，此文一開始就花四段寫「議員L君」借尿遁的故事：有「立法會」新丁議員L君，應約出席記者飯局，想不到在飯局結束前竟然「借尿遁」（藉口到廁所逃走），要一眾記者付錢。
這裏有一點需要補充：據港媒早前報道，借尿遁的「議員」不止L君一人，而是「多位新議員」，他們分別應約出席記者飯局，其間也談笑風生，「但去到飯局尾段卻遲遲不主動舉手埋單。當記者提出差不多要起程去工作時，議員更搶先去洗手間，結果一去無回頭，要一班記者夾錢埋單。政圈內亦盛傳，這幾位議員的借尿遁行為已不是第一次。」
香港立法會議員，每年最多可獲發還二十二萬九千多港元的「毋須憑單據證明款項」，即平均每月有近兩萬港元作酬酢費用，供議員跟各界應酬，打好關係。既不必自掏腰包，而這堆「議員」又不是去殺氣騰騰的「鴻門宴」，何必像劉邦那樣借尿遁，結果淪為笑柄呢？
今天恰巧看到一則台灣新聞，不禁令我想起香港「議員」的德性。這兩日，台灣網民除了關注以巴戰爭，也在討論「茶碗蒸之亂」：前天深夜時分，在台北大安區一間迴轉壽司店，有兩名刺青男與兩名眼鏡男初則口角，繼而動武。
事緣姜姓刺青男發現眼鏡男點茶碗蒸時，一直盯着自己，便起身質問對方：「你看著我幹嘛？」眼鏡男拿起杯子怒敲桌面，怒吼：「我點茶碗蒸而已！」另一刺青男則回罵一句莫名其妙的「你看起來就像茶碗蒸」。雙方都怒不可遏，於是在店家門外大打出手，甚至一路扭鬥到馬路上，結果是兩名眼鏡男被打趴在地。
事件鬧大後，那姜姓刺青男被網民起底，竟是竹聯幫和堂的大哥。整件事最令我意外的，是有人還原事件經過，指那位竹聯幫大哥動武前，不忘先去櫃台結賬，共消費金額1,290元台幣，事後還回到壽司店給店員送飲料，詢問是否需要賠償，並為自己打擾到店家做生意而致歉。
記得80年代，我在香港看台灣新聞，常常看到國會打架的壯觀場面，反觀當年香港「尊貴的」立法會議員，則衣冠楚楚、彬彬有禮。今天，台灣黑社會打架前不忘埋單，而香港那些「尊貴的議員」，卻恬不知恥借尿遁走數，的確世界變了。◇（本文獲作者授權轉載）
作者簡介
馮睎乾，作家，在多家媒體任專欄作家。 www.patreon.com/sefirot
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
