美國國務卿布林肯訪華，想不到竟炮製了一個機會，讓中共官媒和小粉紅瘋狂攻擊英國廣播公司（BBC）和《華盛頓郵報》。前天（6月18日）在中國網絡上，出現一張由三幅照片拼貼而成的圖，對比布林肯飛抵北京當日，不同媒體鏡頭呈現出來的天空顏色。
第一張照片攝於布林肯已降落的飛機附近，北京的天空是藍色的；第二張是BBC發布的布林肯下機片段截圖，天空明顯比第一張黯淡；第三張則是《華盛頓郵報》影片截圖，天空較BBC的更深色。
布林肯下機只是短短幾秒，除非他頭頂出現UFO，否則正常人都不會在意他後面的天空，但「才子」胡錫進、《環球時報》和眾多中國民族主義者，卻因為畫面內的天色不夠明亮，暴跳如雷，紛紛指責外媒居心叵測地用了「陰間濾鏡」，調暗北京藍天的色彩，藉以「抹黑」中國。
如果BBC等西方媒體確實立心不良，針對中國，當然要嚴厲譴責，但我翻查TVB、中共黨媒CGTN及西瓜視頻（跟抖音一樣，都是「字節跳動」旗下的平台）的新聞片段，發現它們播放的布林肯下機片段，根本與BBC和《華盛頓郵報》一模一樣，天空都是藍藍灰灰，難道連TVB和黨媒也用「陰間濾鏡」來「抹黑」中國？
事實上，不管是TVB、CGTN抑或BBC，相關影片都來自路透社，BBC和《華盛頓郵報》並無調暗原片顏色。但《環時》卻無視連黨媒和中國影音平台都播放「陰間濾鏡」片的事實，在Twitter發文指控西方媒體戴有色眼鏡看中國，末了還加上「翻白眼」的表情符號：
This picture has been widely shared on Chinese social media on Sunday. The Western media's usual grayish “underworld filter” on China has been applied to Blinken's China visit. With colored glasses, they tend to perceive everything as gray.
到底路透社有沒有用濾鏡呢？綜合各方資訊，我認為是有的，但動機不是為了「抹黑」中國。首先，除了有心煽動民族情緒的中共黨媒外，世上沒有人會留意布林肯下機時的天空是甚麼色，更不會因為「天陰」就覺得中國醜。第二，那種調暗色彩的濾鏡，不只用於北京的天空，也用於美國，例如BBC那一條片，後來出現美國國會大廈的畫面，天色也一樣暗淡。
路透社用濾鏡，我不確定是基於甚麼理由，但不同文化對顏色亮度有不同偏好，可以理解。對許多中國人來說，明亮鮮豔的顏色比較歡樂吉祥，很多西方人則覺得黑色或其它深色比較肅穆、優雅或莊嚴，而不是中國人想像中的「鬼氣森森」。硬要一口咬定，你把顏色調暗就是「抹黑」，就是「陰間濾鏡」，根本是井蛙之見。
當然，散播這類陰謀論的人，自己也不會相信自己的指控，否則他們應該第一時間出征TVB和CGTN才對。講「陰間濾鏡」故事的黨媒，只是借故詆毀西方媒體，欺騙中國人，加深他們的仇外偏見而已——通過這種「教育」，今後BBC發布不利中共的報道時，大家就會嗤之以鼻，認定是「假新聞」了。
「陰間濾鏡」的真正用途，說穿了，不是抹黑中國，而是抹黑外媒。◇
（本文獲作者授權轉載）
作者簡介
馮睎乾，作家，在多家媒體任專欄作家。
www.patreon.com/sefirot
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
