港府入稟法庭頒禁制令，企圖禁止公眾以任何方式傳播《願榮光歸香港》，昨日高等法院開庭審理，「國安法」指定法官陳嘉信質疑禁令對象含糊，排除了「禁令生效前沒有任何行為，到生效後才開始犯禁的人」，要求律政司釐清被告身份。律政司代表稱要索取指示，陳嘉信於是將案件押後至「特別日子」7月21日聆訊。

禁制令看來「出師不利」，但若你代入港府、律政司和法官的位置，再細看蛛絲馬跡，該明白這結果其實很符合三者利益。

律政司辦事能力真的低到這個點，連禁令對象也不清楚就貿然入稟嗎？須知律政司的刀筆吏，即使沒有文化，未看過《一九八四》，但深文周納的技巧是世界級的，何況涉及「國安」，若認真要申請禁令，怎會連一份狀紙也寫不好，被法官輕易「彈鐘」呢？

如果律政司本就想你「彈鐘」，拖得就拖，一切就很易解釋——港府不會預視不到，逼走Google或封網會給香港帶來甚麼災難（習近平也未必想），但「國安」問題又不能不「解決」，所以最佳策略就是「拖」：高調前進一步，悄悄後退半步，就可以假裝跟到工作進度了。

至於法官陳嘉信，我其實頗擔心他的健康。陳官本來是「47人案」的三個指定法官之一，但年初他突然以「健康問題」為由退出，由李運騰頂替。陳官連如此光榮的國家任務也推掉，我還以為他病況不輕，勢必在家專心休養，想不到現在卻負病為了「榮光案」操勞，真讓人擔心啊！未知721開庭時，審理此案的又是否陳官呢？如果不是，他就推掉兩次為國家效力的寶貴機會了。我猜，陳嘉信和本案律政司代表一樣，應該都不太喜歡用現金出糧。

維護「國安」是光明正大、天經地義、理所當然的，但奇怪了，本案律政司展示給公眾的形象，卻是藏頭露尾、鬼鬼祟祟、偷雞摸狗的，不但禁令對象含含糊糊，就連代表的名字也曖昧不明，拒絕向香港市民披露，如此「竄訪」法庭的律政司代表，記憶中前所未有。她究竟姓甚名誰？我姑且稱之為「吳好緹」吧。

但根據之前在香港工作的美籍律師Samuel Bickett所說，「吳好緹」的身份是律政司律師張禮欣（Leona Cheung）。翻查舊資料，她在2015年是署理高級助理民事法律專員，現在是甚麼職級則不得而知，政府電話簿也沒有她的資料（大概因為她仍是「署理」吧）。昨天《獨媒》向律政司查詢，問及律政司代表是否張禮欣，若然，為何政府電話簿未有張的紀錄？律政司回覆《獨媒》如下：

「此申請由律政司司長提出，由律政司處理。我們沒有其它補充。」

去年7月，美國國會及行政當局中國委員會（CECC）已點名香港律政司司長林定國及15件律政司檢控官，揚言將制裁它們。所以我們有理由相信，「吳好緹」現在藏頭露尾，目的是規避美方的制裁。她的工作表面上雖是維護「國家安全」，但內心堅決捍衛的，似乎只是自己的銀行服務。處理「國安」案件，姿態卻這樣閃閃縮縮，我認為已嚴重侮辱中國尊嚴了。◇（本文獲作者授權轉載）

作者簡介

馮睎乾，作家，在多家媒體任專欄作家。

www.patreon.com/sefirot

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand