【筆敢說】為何聲援烏克蘭都違反國安法？

俄羅斯入侵烏克蘭，世界嘩然，香港人高度關注，甚至有不少香港公民記者前赴烏克蘭希望提供香港人的獨特視角，報導戰況。

有人不解，甚至譏諷﹕「騙流量？忽然國際專家上身，湊熱鬧，怎麼不見你之前去阿富汗敍利亞等等戰亂地方？」

這種聲音實在是忘記了敬愛的習大大名言﹕「命運共同體」啊，烏克蘭人的遭遇，讓香港人和台灣人都有「切膚共鳴」，也多少把自身的經歷投射在烏克蘭身上。

政權倒沒有忘記這個「命運共同體」的道理，香港民意研究本來想出一份關於俄國入侵烏克蘭的民調，看看受訪市民是否支持烏克蘭，結果報告未出已被愛國陣營炮轟「違反國安法」、「煽動市民紀念黑暴」、「榮耀歸烏克蘭」，民調唯有緊急撤下。

這一次，我居然是同意政權的惶恐緊急，他們的確需要緊張，因為烏克蘭戰爭，的確是勾起全世界所有被強權壓逼群體的共鳴。

台灣最易理解，因為「今日烏克蘭、明日台灣」，俄羅斯對烏克蘭的威脅，就像中共對台灣的覬覦，也是一個絕佳機會讓台灣觀看一次「國際叢林秩序」如何運作。美國有甚麼方法介入、各國的軍事援助又可以去到甚麼程度，最壞的情況，台灣要獨自守島作戰多長時間？甚至也能讓蔡英文有一個清晰的理解﹕如何做一個戰爭狀態下的總統？要如何向國際社會爭取同情和援助，同時又要團結鼓舞國內的士氣。

香港人為何關心烏克蘭？除了之前的《Winter on Fire》（凜冬烈火）紀錄片，讓兩地人民反抗強權欺壓的心相連外，也因為這次弱國被強國橫蠻吞併，背後都有一個影子﹕中共。

中共對香港的管治伸手整頓，不在話下；在烏克蘭戰爭中，國際社會都懷疑中俄兩國對戰爭早有默契甚至是得到了中國的默許，所以近日國際傳媒都要求中國就俄羅斯入侵行為表態，單是追問「俄羅斯行為算不算入侵」，已經令趙立堅沉不住氣「這樣糾纏有意思嗎」？

當欺壓行為背後有這個強權的身影，香港人便有了一種反抗的投射，都希望烏克蘭可以堅強挺進，擊退俄羅斯，同時也讓縱容戰爭的幫凶釘在恥辱之柱上。

香港人也很快發現，戰事每拖長一天，便會看到強國人出醜多一天。甚麼「收留烏克蘭美女難民」、「心痛普京男神」，都讓香港和台灣民眾愈發明白，香港人大陸人和台灣人的分別差距。

而那些為戰爭辯護的理由，都和香港人經歷的太相似。

譬如「小國不應挑釁大國」、「不加入北約便不會被入侵」、「如果當初答應割讓烏東2地便不會被人全面入侵了」。

香港人過去都聽了不少，「香港井水不應犯河水」、「別老是找中國的人權問題說事，誰要你支持劉曉波搞甚麼平反六四，你不是挑釁北京嗎？」甚至在《國安法》問題上，也有人相信「當初接受了23條不就天下太平啦﹗現在變成國安法，開心啦﹗」又或者「當日袋住先，也就不會被人完善選舉了」。

一切的借口都是合理化強權的逼壓，所以香港人看烏克蘭的處境，竟然「同是天涯淪落人」。

香港人早就看透了，你當日答應23條，今日也一樣可以有國安法，看看聽話的澳門就知道。

「不要刺激大國」，其實主動權完全在大國手上，他覺得你是刺激就是刺激，玻璃心本來就不是某國的專利。

所以香港政府害怕人民提起烏克蘭，害怕人民歌頌對抗俄國的勇敢，害怕人民站出來為烏克蘭鼓與呼；因為共產黨格言早有此句﹕「全世界的無產者聯合起來」。只是你不允許人民支持烏克蘭，難道又有方法逼大家愛上俄羅斯嗎？@

------------------