【石山角度】首富算甚麼！中國有270個馬斯克

亞馬遜的傑夫‧貝佐斯與Tesla的伊隆‧馬斯克兩人的全球首富之爭，最近看來應該是告一段落了。過去一年，兩人的財富規模一直是叮噹馬頭，你追我趕，但近期Tesla股價大幅度上升，結果就不一樣了。

全球首富落誰家

日前，特拉斯公布財務報表，整體利潤大增。不僅如此，美國大型租車公司赫茲，向Tesla發出大訂單。這個訂單預示一個趨勢，未來美國發達的租車行業已經開始轉向，以後會提供越來越多的電動車給客戶。

上周一（10月25日），Tesla股價大幅上升12.66%，衝破1,000美元。彭博億萬富翁指數計算，馬斯克的個人財富，僅一天就飆升了362億美元。他的身家，達到令人難以置信的2,890億美元（不是289億美元，而是2,890億美元），遠遠超過亞馬遜創始人貝佐斯。

亞馬遜公司創始人貝佐斯的個人財富，是1,930億美元，比馬斯克少了980億。

不僅如此，貝佐斯再加上其他幾位美國IT業的富豪，微軟的比爾蓋茨和Facebook的朱克伯格，仍然沒有這位馬斯克先生多。這個數字實在太讓人吃驚，也太突然了。

不過，這好像不算甚麼，中國現在已經有二百多個馬斯克了。當然，這不是人，而是商標。中國一個網絡媒體「IT之家」，通過中國企業調查的軟件調查之後報道說，中國現在已經有最少273個馬斯克商標了。

中國90%的企業是民營企業，其中，中小企業戶數佔比高達95%以上。沒有中小民企的做大做強，「共同富裕」從何談起？。（NOEL CELIS/AFP via Getty Images）

中國馬斯克何其多

除了「埃隆馬斯克」、「伊隆馬斯克」混著使用外，還有好幾個「北京馬斯克」、「杭州馬斯克」、「深圳馬斯克」，據說都是科技公司，還有通訊服務、廣告設計、教育機構和顧問公司用了伊隆馬斯克，甚至餐飲業、服飾業也爭相掛名。

伊隆馬斯克火鍋店？馬斯克女裝店？感覺有點火星的味道，哈！

這個並不奇怪，我在美國也見過TICK TOCK餐廳，不知道和抖音或者字節跳動有沒有關係，估計沒有吧。跟著有名的人物，希望沾著點財氣，人之常情。

其實，中國官方早在十年前就幹過同樣的事情。

2011年，那時候馬斯克才剛剛嶄露頭角，Tesla電動車沒有人看好，當下，風雲人物是蘋果的喬布斯，他2011年10月去世。去世之前，他回歸蘋果，創造了公司第二波的奇蹟。

寧波市政府當年宣布一個大計劃，要用十年時間，在寧波培養上千位喬布斯式的科技創新人才。寧波市雄心勃勃，培養的對象是寧波市的企事業機構，以及「省部級機構」科技人才。市政府還計劃動用五千萬人民幣的巨款來進行人才培養，平均每個寧波「喬布斯」，花費十萬人民幣。

當然，十年過去了，或許我孤陋寡聞，實在是沒看到哪位寧波的「喬布斯」創出甚麼新事業。

創新創業系統工程

今天我們談創新和創業。

創新創業這個話題，從理論上談其實相當沉悶，如果從錢上來談就有趣得多了，畢竟人都活在「名利色氣」當中，成敗無非都繞著這四個字打轉。

過去二十年，創新創業領域最厲害有兩個國家，一個是美國，一個是中國。當然兩國的情況很不一樣，但也有相似的部份。美國的情況我們不多說，中國也有一批厲害人物帶來的公司，包括阿里巴巴、騰訊、剛剛說過的字節跳動那個抖音，還有不少網絡科技企業。但是，美國的創新創業浪潮將會持續下去，而中國的創新創業潮能不能持續，卻有很大的疑問。

美國企業管理大師德魯克，認為下個世代的經濟，應該定名為創新創業經濟，而不是信息時代經濟。他在上世紀九十年代曾經認定，當時的世界上只有一個半國家進入了創新創業世代，一個國家是美國，半個國家是日本，其它都遠遠地瞠乎其後、差之千里。

結果十多年後，中國崛起了一批創新創業企業，結果好像並不完全是德魯克說的那樣。

可見中國人創造力是有的。只是這種創造力，可能很快就會變成強弩之末了。

包括德魯克在內，過去二三十年，世界有不少專門研究創新創業的專著。他們大概都有一些基本的共識，包括創新創業不是指科技創新，起碼不僅僅指科技創新，更多的是企業經營制度及流程的創新；第二，創新不是一個科技活，而是一個系統工程；由此帶來的第三點，創新創業與其說是一種技術，不如說是一種文化、體制和觀念。

很多海外的學者，比如台灣的專家看創新創業，往往會著眼於企業，因為他們已經身處一個市場經濟和自由制度的環境之下，但中國大陸學者，則往往會更著眼於制度和文化方面。原因很簡單，德魯克曾經鐵口直斷，共產黨的專制體制之下沒有創新創業的環境。他說對了，但也說錯了。

專制體制下特有的模式

說錯的部份，像中共這樣的政權，其實已經演變成為國家資本主義，而不是傳統意義上的共產黨的社會主義了。但他也說對了，因為共產黨專制體制的癲癇症正在重新發作，所以中國大陸的創新創業潮，很可能只是曇花一現，再也不會有了。

有關創新創業的文化，有幾個比較有意思的地方，包括：核心權威和中央計劃，是創新創業的大敵、鼓勵失敗的機制以及去中心化，這些都是創新創業的前提條件等等。

咱們先談談第二點，鼓勵失敗的機制。大部份社會文化，是不鼓勵失敗的，甚至會懲罰失敗，但創新創業的文化必須鼓勵失敗，甚至獎勵失敗。這一點其實不難理解，比如所有的技術發明，其實都是試錯的過程。

愛迪生發明燈泡，據說做了2,000次試驗，最後找到鎢絲作為燈心。也就是說，前面1,999次都是失敗的。如果實驗室失敗一次就懲罰，估計燈泡不可能被發明出來。其它幾乎所有的科技發明，大概也都是這個過程。所以，創新創業的鼓勵失敗，其實是一種從科技界移植過來的文化。就是允許失敗、寬容失敗。

而鼓勵失敗和獎勵失敗，則是美國大金融資本的發明，也就是風險投資。風險投資使得創新創業者受到極大鼓勵，成功之後身家大增，而失敗了，對創業者來說其實也沒有任何問題。從這個角度上看，中國過去近二十年的創新創業潮，很大程度是由西方資本推動的。大批美國和日本的風投進入中國大陸，推動了中國的創業潮。但我們看到，中國政府正在懲罰這些資本機構。

反其道而行結果不言可喻

中國最近常常批判的東西叫「資本」，「不許資本形成壟斷」、「不許資本控制媒體輿論」、「不許資本介入政治」等等。在這裏，資本不是財經概念而是政治概念，其實就是資本主義或者資本階級，只是中共官方不想重複文化大革命的舊話語，乾脆稱為「資本」了。中共推動「共同富裕」，要強化第三次分配，就是企業和有錢人「自發」捐款。這個打引號的「自發」，其實是被迫的，大家心知肚明如果不自發的話會有甚麼問題。所以中共現在的體系，不僅僅是懲罰失敗，甚至也要懲罰成功了。

創新創業文化的其它兩個部份，過去十年在中國大陸剛剛有苗頭，但這兩年消失得比「資本」更加迅速。比如「中央計劃」，現在叫做「規劃」；比如「頂層設計」，它都是排除市場主體的自主性和自發性的措施。還有「去中心化」，實質是去壟斷化，中共的反壟斷，其實是反別人的壟斷，目標是增強自己的壟斷，因此才有「國企做大、做強」，甚麼「強強聯合」等等。

從社會權力的本質上看，它有三個來源，武力（暴力）、資本（錢）和意識形態（包括科學技術），三者高度集中壟斷的社會體制，一定是黑暗體制，這一點歷史證明過無數次了。但是，這個卻是共產黨政權追求的最終目標，共產黨人當政的社會，只要稍不留意，他們就會往這個絕對壟斷的方向運動。然而這個方向，卻是和創新創業需要的文化和制度截然相反。