三團體上訴失敗 上訴委員會維持警方反對七一遊行決定

今天（29日）三個團體與上訴委員會及警方進行上訴聆訊，上訴委員會決定維持警方反對七一遊行的決定。

主辦人守護大嶼聯盟謝世傑在聆訊中表示，七一遊行自2003年來一直持續，但由疫情爆發開始，警方便開始反對所有的遊行集會。他認為七一上街是香港人的傳統，亦是香港人的公民權利，警方不應以防疫為由，剝削香港人的權利。他續指，根據過去的七一遊行，無論是多少人，遊行都是和平有序，所以基於過去的遊行經驗、大量的人手安排以及香港人的高質素，他認為遊行能順利進行，警方不應再以防疫為理由，打壓香港人的遊行集會權利。

代表律師鄒幸彤：警方做法不合邏輯不應「一刀切」

三個團體的代表律師鄒幸彤指，自去年一月起，警方借疫情為理反對一切遊行集合是沒有邏輯的做法。她稱，防疫是公共衛生的問題並不是公共安全的問題，而公安條例亦指明警務處處長不可以因武漢肺炎這種防疫、公共衛生的問題，而限制市民遊行集會的權利。她認為警方未有建議其它方案給申請人，就發出反對通知書，是「一刀切」的做法，毫不合理。因為在其他疫情較嚴重的地方，如英國也有遊行集會，她建議警方應向申請人建議一些可行的方案，不應「一刀切」。

警方回應主辦方時稱，武漢肺炎（中共病毒）是高傳播、致命性的病毒，會危害市民大眾的性命，故認為「防疫」是公共安全的一環。警方質疑主辦方執行防疫措施的能力，指主辦方雖然會派出糾察維持遊行秩序，要求遊行人士保持1.5米距離，但7000至一萬人參與情況下，難以確保參與者可以遵從防疫措施。另外，警方亦以主辦單位沒有安排體溫檢測和沒有提供「安心出行」以外的登記參與者個人資料的方案，認為一旦出現確診病例，難以追蹤病毒來源。

上訴委員會綜合雙方陳詞後，認同對警方對公共安全的詮釋，認為武漢肺炎會危害他人生命安全，屬公共秩序的一環。同時亦認同及尊重上訴人有遊行集會的權利，但權利不是絕對，是受制於法律的。委員會又指，主辦方申請一個逾十小時的遊行，而且加上預期人數，是現時香港環境不能承擔的高風險。因此決定維持警方反對七一遊行決定。