美國總統特朗普日前在接受媒體採訪時表示，他的競選團隊在關鍵搖擺州對選舉舞弊結果的挑戰在接近成功。12月20日，特朗普法律團隊首次獨立向聯邦最高法院提訴，要求推翻賓夕凡尼亞州（賓州）最高法院對該州在大選前後改變郵寄選票法的幾個案子的裁決，此次特別之處是提到了「布殊訴戈爾案」（Bush v. Gore）。21日早晨特朗普發推表示，賓州將會有「大新聞」。
特朗普：我們在接近成功
美國時間12月20日上午，特朗普總統（Donald Trump）在接受紐約保守派電台WABC「揭開真相」（Uncovering the Truth）節目的電話採訪時表示，他的團隊在對關鍵搖擺州選舉結果的挑戰中「越來越接近了」。「我希望你們讓大家都知道，我們實際上很接近了」。
同時特朗普說，假新聞媒體不會告訴人們這一點，是因為美國已經失去了新聞自由。「我們得恢復它（新聞自由）」，他繼續說，新聞界正在極力地壓制新聞自由。假新聞媒體的報道如此失實，「我甚至不再叫它假新聞了，我稱它為腐敗新聞（媒體）」。
特朗普表示，他的團隊及很多人在六個搖擺州（賓州、佐治亞州、內華達州、亞利桑那州、威斯康辛州和密歇根州）都發現了選舉欺詐，「這是歷史上最大的選民欺詐，是這個國家有史以來最腐敗的選舉」。
特朗普再次表示，如果他們驗證郵寄選票簽名，並檢查Dominion投票機，他們將能夠證明選舉欺詐的存在。同時他再度批評佐治亞州州長布賴恩‧肯普（Brian Kemp）和州務卿布拉德‧拉芬斯珀格（Brad Raffensperger），因兩人不允許在發生大規模選舉舞弊的富爾頓縣（Fulton County）開展全面的簽名審核。
此次節目中，特朗普的私人律師、前紐約市長朱利安尼（Rudy Giuliani）也一同接受了採訪。
特朗普法律團隊首次獨立最高院提訴 「賓州將傳出大新聞」
12月20日當天，特朗普法律團隊首次獨立向聯邦最高法院提訴。律師朱利安尼（Rudy Giuliani）發表題為「特朗普競選（團隊）在最高法院展開憲法戰」的聲明，要求推翻賓州最高法院在該州對三個選舉違規案的裁決。
此次特別之處是提到了「布殊訴戈爾案」（Bush v. Gore），根據該案例中提出的相同憲法論點尋求法律支持。
朱利安尼在聲明中寫道，這些案子指控賓夕凡尼亞州在2020年總統選舉前後非法改變該州郵寄投票法，違反了美國憲法第二條和「布殊訴戈爾案」（Bush v. Gore）。
特朗普法律團隊向最高法院提交的申訴書要求推翻三項決定，指這些決定抵消了賓州立法機構對防止郵寄選票欺詐的保護，包括：（a）禁止選舉官員在選舉日驗票期間檢查郵寄選票上的簽名是否真實；（b）廢除競選團隊在驗票期間就偽造簽名和其它違規行為挑戰郵寄選票的權利；（c）認為競選團隊檢查郵寄選票驗票的權利意味著他們只能在「房間」內（進行）——在本案中，即具有幾個足球場大小的費城會議中心；（d）取消了選民需在郵寄選票上正確簽名、填寫地址和日期的法定要求。
朱利安尼在聲明中說，申訴書尋求一切適當補救措施，包括撤銷目前投票給拜登的選舉人任命，並允許賓州州議會選擇他們的替代選舉人。
朱利安尼在聲明中還提到「賓夕凡尼亞州另一個相關案件」，他質疑在該案中，美國聯邦最高法院大法官塞繆爾‧阿利托（Samuel Alito ）和另外兩名大法官監察了賓州最高法院決定將法定（郵寄）選票接收截止時間從大選日當晚8時，延到大選三天後下午5時的決定，是否符合憲法。
特朗普的法律團隊提出請求加快處理，希望最高法院在12月24日之前作出答覆，以便高院在1月6日國會召開聯席會議認證選舉人團投票之前作出裁決。
特朗普總統在第二天（21日）早晨發推文，指「賓州將傳出大新聞」，但並未加以詳細說明。他寫道，「投下大量非法的、無法解釋的選票——被操縱的選舉！」
前聯邦總律師：賓州選前改選舉法違法
大紀元早前報道，12月16日，美國參議院國土安全和政府事務委員會（Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee）舉行首次聽證會，審查2020年總統大選中的「違規行為」。前聯邦總律師肯‧斯塔爾（Ken Starr）作證說，賓夕凡尼亞州在大選前對選舉法進行最後更改違反法律。
報道中說，斯塔爾提到了美國聯邦最高大法院2000年對「布殊訴戈爾案」的裁決。「『布殊訴戈爾案』支持（基本）主張」——美國「事後不能改變選舉法」。
2000年「布殊訴戈爾案」，最高法院以7比2的投票結果決定，佛羅里達最高法院要求在全州範圍內進行點票的裁決違反了《憲法》第14條修正案的《平等保護條款》。
賓夕凡尼亞州第77號法令受到該州共和黨州議員們的審查和反對，共和黨人在訴訟中明確表示，這項法令違反州憲法。第77號法案由賓州民主黨州長湯姆‧沃爾夫（Tom Wolf）於2019年10月31日簽署成為法律；依據此法，賓州全民皆可無條件使用郵寄投票。然而，第77號法案在制定時，並未經過適當的立法程序。
報道中還提到，早在11月初，斯塔爾就曾指，賓州最高法院的裁決允許選舉委員會對在選舉日之後寄達的郵寄選票進行計數，前提是郵寄選票最多可在三天後收到，是「違憲行為」。
斯塔爾當時說，最近幾周在賓州發生的事情在憲法上很怪異。州長沃爾夫試圖通過賓州立法機構來實現他提出的改革和想法，他失敗了。然後，他去了州最高法院，該法院投票表決接受了沃爾夫州長的所作所為。
美國聯邦最高法院大法官阿利托在11月6日發佈一項臨時令，要求賓州將選舉日晚上8時以後收到的選票單獨分開，如計票，應單列。@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
