周二（12月15日），美國最高法院在兩宗訴訟中廢除了新澤西州和科羅拉多州因疫情對禮拜場所聚集人數進行的限制。

針對羅賓遜訴墨菲案（Robinson v. Murphy）的判決是法官一致通過的，該案的被告——民主黨人菲爾·墨菲（Phil Murphy）是新澤西州州長。

法院在沒有聽取口頭辯論的情況下，接受了訴訟並進行了判決，將案件發回第三巡迴上訴法院，並指示「將案件發回地區法院，以便其依據此前的羅馬天主教布魯克林教區訴庫默案（Roman Catholic Diocese of Brooklyn v. Cuomo）的判決進行審理」。

此前，在11月25日，最高法院做出了具有里程碑意義的裁決，阻止了紐約州州長、民主黨人安德魯·科莫（Andrew Cuomo）以遏制中共病毒（俗稱武漢病毒、新冠病毒）的傳播為由，對參加禮拜活動所實施的限制規定。

在另一個案件——高平原豐收教堂訴波利斯案（High Plains Harvest Church v. Polis）中，法官的投票結果是6比3。被告賈里德·波利斯（Jared Polis）是科羅拉多州州長、民主黨人。

與新澤西州的裁決一樣，法院同時批准了教會的訴訟並進行了判決，將案件發回第十巡迴上訴法院審理。

法官艾蕾娜·卡根（Elena Kagan）、史蒂芬·佈雷耶（Stephen Breyer）和索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）不同意這個命令，因為在他們看來「這個案子沒有實際意義」，因為「科羅拉多州已經取消了所有這些限制… … 沒有理由認為科羅拉多州會改變決定。」

最高法院沒有解釋它在作出這兩項裁決時所採用的理由。

美國民權司助理司法部長埃里克·德雷班德（Eric S. Dreiband）對科羅拉多州的裁決表示讚賞，他說：「這項裁決和最近的其它裁決充份說明，宗教自由不是二等權利。《美國憲法》及其《權利法案》不因大流行病而有例外的。

「科羅拉多州決定，對待宗教和禮拜場所沒能與大麻藥房、洗衣店和其它非宗教活動一樣對待，這是非法的，表明其對我們的憲法缺乏尊重或理解。」德雷班德說。

科羅拉多州副檢察長埃里克·里埃爾·奧爾森（Eric Reuel Olson）沒有立即回應《大紀元時報》的評論請求。#

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand