2020年2月18日，美國德克沙士州一名聯邦法官駁回華為的一項訴訟，該起訴是對美國法律的憲法挑戰。該法律限制華為與美國聯邦機構及其承包商開展業務。
東德州地方法院法官阿莫斯·馬贊特（Amos Mazzant）在2月18日的裁決中表示，國會有權禁止聯邦機構從華為購買產品。
馬贊特作出對美國政府有利的裁決，他認為國會在其權限範圍內採取了行動，將限制華為和中興的條款納入《國防授權法》。《國防授權法》是一部年度法律，授權大筆軍費開支，並加入阻止聯邦資金流向華為和中興的條款。
華為在2019年3月份提起這項訴訟，對美國（國會2018年通過的）《2019年國防授權法》中第889條的合法性提出質疑。華為的美國律師團隊在法庭上辯稱，國會通過阻止華為競標政府和私人合同，非法剝奪華為的權利。
馬贊特法官在長達57頁的裁決中說：「與聯邦政府簽訂合同是一項特權，而不是憲法保障的權利，至少在本法院所知範圍內沒有（該權利）。」
《華盛頓郵報》此前報道，霍夫斯特拉大學（Hofstra University）憲法法學教授朱利安‧庫（Julian Ku）表示，華為的訴訟與俄羅斯網絡安全公司卡巴斯基實驗室的訴訟類似，後者同樣被國會禁止，國會擔心它會幫助莫斯科監視美國。卡巴斯基試圖用和華為類似的論點推翻禁令。
卡巴斯基在哥倫比亞特區的地區和上訴法院都失敗了，法官裁定這些禁令具有防禦意識，而不是懲罰性的。
庫表示，聯邦法官需要考慮《2019年國防授權法》中第889條對華為的禁令，是否侵犯華為的基本權利。但與美國政府做生意不能被視為是（華為擁有的）一項基本權利，國會有合理理由對華為採取行動（指禁令）。
馬贊特表示，美國政府並沒有禁止華為在美國開展業務，而是在行使其法律權利，來控制聯邦政府的支出方式。
華為表示對該裁定感到失望，並將考慮進一步法律選擇。
美國國會一直指控華為可能會幫助中共進行間諜活動，華為則一再否認指控。
在去年華為提出起訴後，阿肯色州參議員湯姆‧科頓（Tom Cotton）隨即發推說：「Huawei（華為）是中國共產黨的一個部門，威脅著所有美國人的安全和私隱。現在Huawei正在起訴我去年提出的國防法案修正案，以阻止它們（華為）退出美國市場。」
佛州參議員魯比奧也表示，「華為起訴美國政府？好。等不及讓全世界看看，它們（華為）如何採用偷竊和間諜（手段），幫助China（中共）政府作弊了。」
「諷刺的是，中國公司在美國可以使用法律程序，美國公司卻不能在中國使用（法律程序）。」魯比奧說。＃
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
