大家好，歡迎收看《新聞拍案驚奇》，我是大宇。
今天香港這邊，相對前些日子，看上去比較安靜。但在街頭，仍有不少人堅持抗爭。例如在香港多個區域的「和你lunch」快閃活動，而近些天最受矚目的活動，當屬民陣籌備的12月8號國際人權日遊行，是從維園出發，到中環遮打道結束。截至我們發稿，這一次活動的警方不反對通知書還在申請中。
也就是說，香港街頭，正繼續醞釀抗爭風暴。而從特朗普簽署《香港人權與民主法案》後，北京和港府的種種回應來看，政府方面的強硬態度，暫時沒有顯著的改變。
《環球時報》在最新的社評裏，再一次用香港駐軍為當局助威，這已經不是第一次了。不過，社評提到另一件事，還算比較新鮮，它暗示著威脅說啊，不惜強制改變香港的經濟制度，以反擊美國。這話環時的社評沒明說，這也給自己留出了狡辯的空間。但是光看它的字面，很容易讓人聯想到，它這是放話不惜要放棄「一國兩制」啊。那這件事，我們今天出一期「新拍專題」，來細聊這件事。
《環時》社評再打「駐軍牌」，報復美國香港人權法，暗示不惜廢一國兩制？「耿爽模擬器」不是個案，老外精解中共對外話語公式，讓人看清甚麼？
～～～新拍專題～～～
中方報復美國的現行措施不管用
香港區選後，很多香港人沒有因為勝利停卻腳步。在街頭，上周末又有幾十萬人上街，五大訴求的呼聲一點沒有減弱，甚至勇武派放火燒港鐵站的畫面，也在傳媒的報道中重現。香港人的抗爭熱情沒有減。
同時，美國那邊在區選後，很快確立《香港人權與民主法案》，成為除了街頭之外，施壓北京當局的另一個重拳。
美國共和黨海外事務組織副主席俞懷松，前日在推特披露了一份涉及六名香港政客的「外洩制裁名單」，他們可能成為美國根據香港人權法，進行制裁的第一批人。包括特首林鄭、律政司司長鄭若驊、保安局局長李家超、前警務處處長盧偉聰、新處長鄧炳強，以及新民黨主席葉劉淑儀。
此外，這項法案還可以對侵害香港人權的大陸官員，提出制裁。美國可以禁止被制裁者入境，並且凍結他們在美國的資產。
面對這項新法案的壓力，像我們昨天在報道中提到的，中共當局提出了一些反制措施：包括12月2日起暫停審批美軍艦機赴香港的休整申請，並制裁5家在美國的非政府組織，包括「人權觀察」、「自由之家」、「美國國家民主基金會」、「美國國際事務民主協會」、「美國國際共和研究所」，但沒有提出具體措施，只說他們支持「反中亂港」分子。
這些制裁措施，被《紐約時報》形容為「象徵性報復」，這篇《紐約時報》的文章甚至質疑，中方對這些非政府組織的制裁，似乎不會有甚麼影響。文章引述香港中文大學專家林和立的話表示，這種制裁就是當局試圖說服世界，是美國的機構在煽動香港人。
而另一項，「暫停審批美軍艦機赴香港的休整申請」。海外新唐人電視台的《熱點互動》節目中，嘉賓Jason Ma指出，這種做法對美軍幾乎沒有任何傷害，因為美軍艦隊在香港停留，他們的購物和補充給養，對當地經濟都大有好處，香港不讓停，還有很多地方希望美軍可以去停，比如台灣的高雄港。
中方不簽貿易協議？特朗普： 沒有「最終期限」
如果說以上兩項反制措施效用不大，那如果中方不簽貿易協議，是不是美國會害怕呢？
美國媒體Axios之前報道說，特朗普簽署香港人權法，導致貿易協議延遲，最早也只能是今年年終，美國也可能把原定12月15號對中國的新關稅推遲。
從這篇報道看上去，好像雙方都想要貿易協議，那麼這項協議會不會影響到美國人執行香港人權法呢？
12月3號，美國總統特朗普給出了明確的答案。特朗普說啊，貿易問題沒有「最終期限」，或許等到2020年11月大選之後更好！特朗普的表態，顯得對美國經濟胸有成竹。
同一天，美國商務部長羅斯還說，如果美中兩國不能達成貿易協議，美國會提高對價值1,560億美元中國商品的關稅，而12月15號這個之前提出的期限，是「合理的最後期限」，因為這個時間點，美國商家已經為聖誕購物季準備好貨物，羅斯進一步強調，如果從目前到15號那天之間，甚麼也沒發生，特朗普總統已經明確表示，會如期加徵關稅。
特朗普政府認為，美國經濟非常好，而中方有很多問題。他們還是強調中方更想達成協議。但是特朗普也提到，是否能達成協議，不在於中方想不想，而是在於特朗普想不想。而且他已經授意談判代表，之前堅持的貿易談判原則，都不會變。
從以上美國特朗普政府對貿易協議的表態來看，他們表達的意思就是：美國無所謂有沒有貿易協議，全在於中方是不是能滿足美國的條件，滿足了，貿易協議可以簽，滿足不了，那等多久都沒關係。
所以說，中美貿易協議簽署與否，從特朗普政府的角度來看，並不會影響到對香港人權法的執行。
《環時》再打出「駐軍牌」 不惜毀掉香港？
那麼，如果以上的情況，都不足以對美國構成壓力。那麼，到底要怎樣才算是有力的回應呢？這時，時常發表極端言論的中共官媒《環球時報》，又出聲了。
《環時》在自己的社評中說：之前公佈的措施，只是最輕的，中方迄今都比較克制，但這不意味著北京不會對美國的挑釁出重手。社評再一次提到中共在香港的駐軍，說：駐軍「不是擺設」，在基本法受到衝擊的時候，這支軍隊會對惡勢力「迎頭痛擊」。
這已經是《環時》至少第三次打出「駐軍牌」，有的朋友可能已經見怪不怪了。但是與前幾次不同的是，它再次拋出駐軍論之外，又說了另外幾句話，比較耐人尋味。
我們都知道，北京為甚麼不敢直接出兵香港呢，因為那會讓它直接面臨國際制裁，最嚴重的，是毀掉香港這個重要的經濟窗口。但這次《環時》的社評說：香港是中國治下的一個中西方介面，美國願意通過香港拓寬中美交流的管道，歡迎；如果想放棄，也不會挽留。這是對美國和西方國家說的。然後《環時》又對香港社會喊話，說：如果香港社會阻止不了內部的破壞力量，城市無法繼續作為中西的介面運轉，那麼香港進行經濟上的結構性調整，就將是自然的結果。
《環球時報》沒有具體說這個「經濟上的結構性調整」，這就給解釋這句話，留出了一些餘地。但是每個人從字面都能看出來，香港是資本主義的經濟制度，結構性調整要調整到哪去？很顯然是指中國大陸的經濟制度。如果從這個角度解讀這句話，那就是它不惜放棄對香港的一國兩制，把香港變成普通的大陸城市。這個說法，其實是為前面它宣稱駐港部隊可能要出動，做鋪墊。因為駐港部隊一直接參與，就威脅到國際認可的香港特殊經濟地位，《環時》的意思是如果把它惹急了，毀掉香港也無所謂。
《環球時報》向來以極端強硬的言論著稱，它講的話不一定成真，但是不排除它代表著北京高層一些人的思考。
官方勢力心態：挾民眾以擋子彈
它雖然這麼說，但不到非常非常極端的時刻，當局是不敢這麼做。但是它的這番話，代表了《環球時報》及其背後官方勢力的一個心態。
第一，不尊重民意。這是最起碼的一點，從官方對待香港抗爭的態度也能看出來，香港人沒有要爭取獨立，也沒有要觸犯基本法，但是當局為了保持對香港的控制，對港人的合法訴求，視而不見，現在面對700多萬香港市民的福祉，它可以說毀掉就毀掉，這是不正常的；
第二，強盜邏輯。《環時》社評提到，如果「城市無法繼續作為中西的介面運轉，那麼香港進行經濟上的結構性調整，就將是自然的結果。」這句話沒有感到是把香港當成自己人，而是可以任意處置的「肉票」。現在香港是我的了，我能控制，就當搖錢樹養著，不能控制，那毀掉也在所不惜。
有的朋友可能不認同，說你怎麼知道當局要控制香港？那我要反問一下，如果它不想控制，為甚麼不正面回應香港民間的五大訴求呢？包括落實普選和獨立調查；
第三，挾民眾以擋子彈。我們知道，作為一個正常的政府，哪怕是一個強硬的民族主義政府，都不會拿自己任何一塊土地上民眾的幸福當玩笑，香港的制度給它帶去了繁榮，現在香港人想保留這個制度，沒有得到公正的對待，當西方國家站在人權角度出手的時候，又把這裏的人民幸福，當成可以討價還價的砝碼，這無異於綁匪摟著人質跟警方對抗。
帶著以上這種心態，是無法解決問題的。但是從《環球時報》的話來看，北京當局，要的也許不是問題的解決，而是對權力的絕對控制，還有自身利益的保護。
剛才我們說到，中共「挾民眾以擋子彈」，其實它一直在「挾中國人以擋子彈」。這話不是我說的。
在今天影片最後，給大家放一段，最近在網上流傳的2分鐘短片，當中的外國專家，深刻解析了，北京當局的「語言遊戲」，跟最近在網上瘋傳的「耿爽模擬器」一樣，當局對外界的任何批評，都準備好了一套說詞。耿爽為中共外交部發言人。
按照這位外國專家的話，中共這些說詞的背後，邏輯是一樣的，就是讓自己代表中國，代表中國人民，然後躲在中國和中國人民的後面，躲避外界的批評。就包括現在的香港，它們也在這麼做。
好，今天節目就到這裏。最後，我們來看一下這位外國人士的解說。那歡迎您訂閱和分享我們的頻道，感謝您的收看，我們下期節目再見！#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
