揭秘中共大推區塊鏈的目的和前景

中共高層日前熱捧「區塊鏈」，稱其為「未來國家發展方向的重要核心」之一，不禁讓外界大跌眼鏡。近年來隨著比特幣的大起大落，「區塊鏈」在被扣上各種「顛覆性技術」神秘光環的同時，也被不少專家視為名不副實。區塊鏈，是中共「彎道超車」的新方向，還是挑戰美元的突破口？本文試著揭開中共區塊鏈戰略上的迷霧，一窺背後真相。

區塊鏈的初心：「去中心化」建立信任

區塊鏈，源自加密貨幣「比特幣」的分佈式記帳技術，其核心理念是「去中心化」，即通過份布式記帳和智能合約，構築時序不可逆轉的數據（區塊）鏈。

分佈式記帳，是指每個區塊鏈用戶都可以參與記帳，並同步數據，每個用戶都成為分佈式節點；區塊鏈因此具備開放透明、數據共享的特性。

智能合約，是指區塊鏈用戶所進行的交易，自動執行以電腦代碼設定好的條款，無需中介，自我驗證；因此區塊鏈數據具備不可篡改、易於追溯等特性。

區塊鏈的這些特性，被部份技術和投資專家相信，它可以解決人類經濟活動中的一個難題，那就是信任。

以中共貪官為例。某官員掌管當地帳簿，肆意修改帳目，貪污稅金；這種帳簿可以說是以中共貪官為中心。老百姓對帳目情況一無所知，但看到貪官窮奢極侈的生活後，必然難以相信政府和官員。這就是社會管治領域中的信任危機。

如果應用了區塊鏈技術，帳簿不再由官員掌控，而是每個人都有權參與記帳和管理，且人人都保有一個同步更新的帳簿副本；那麼貪官再想在帳簿上動手腳貪污就很難，大家也不再懷疑帳簿的真實性。這，就是所謂的區塊鏈去中心化，看起來能夠解決信任問題。

數據進入區塊鏈後，變成開放共享，不可被篡改，且易於追溯，無需第三方驗證，這種機制能為許多領域的交易活動提供信任基礎。因此區塊鏈雖出身於比特幣，但在實踐中正被開發出越來越多的應用。

區塊鏈在海內外冰火兩重天

中共高層在最近的集體學習會上說，區塊鏈已應用於數字金融、物聯網、智能製造、供應鏈管理等多個領域。不過，目前區塊鏈最熱門的應用是數字金融。

2016年12月，中共國務院發佈《「十三五」國家信息化規劃》，首次將區塊鏈技術列入發展規劃。僅2016年至2018年8月期間，中共各地政府向區塊鏈投資了35.7億美元。如今區塊鏈更被中共高層集體學習，升至「國家戰略」。

2018年6月25日，阿里巴巴旗下的螞蟻金服公司（支付寶），在香港推出了全球首個基於區塊鏈的跨境匯款服務，從香港匯款至菲律賓，耗時從以前的10分鐘到幾天不等，縮短至數秒。支付寶是中國大陸積極投身區塊鏈的眾多公司之一。

但在中國之外，區塊鏈並未獲追捧，數字貨幣甚至備受冷遇。

全球最大的社媒公司臉書（Facebook）今年6月推出了基於區塊鏈技術的Libra數字貨幣。雄心勃勃的Libra計劃，初面世便遭各方質疑，民眾擔心Libra洩露私隱，各國政府和商界則擔心Libra壟斷。

與海外截然相反，在中國大陸，數字貨幣獲中共全力支持。

IMF（國際貨幣基金組織）曾表示，中共或是全球首個發行央行加密貨幣的政府。2019年9月，央行行長易綱回應「何時推出數字貨幣」時稱，中共數字貨幣尚無時間表，目標是替代部份現金，但不預設技術路線，既可以考慮區塊鏈，也可以採取現有的電子支付為基礎演變出來的新技術。

透視中共推廣區塊鏈的真相

區塊鏈最重要的核心屬性，就是「去中心化」，它被設計出來的初始目的，就是要去掉政府這種「中心」。

矛盾的是，意圖「黨控制一切」的中共，為何力捧區塊鏈？

2019年8月，央行支付結算司副司長穆長春曾透露，儘管加密貨幣的自然屬性是「去中心化」，但中共數字貨幣將堅持「中心化」的管理模式，也就是要保證央行（中共）對貨幣的控制。

中共金融高官的表態，洩露了中共區塊鏈戰略的背後居心，即借用「去中心化」的區塊鏈技術，實現中共對全社會的「中心化」控制。中共想利用區塊鏈加強對貨幣，對物流，對人員，對信息，乃至對全社會的控制。

區塊鏈自身的信任危機

區塊鏈的應用，說白了就是解決不同行業中的信任危機。區塊鏈在海內外冰火兩重天的境遇，依然是由於信任問題，區塊鏈，真的能解決信任危機嗎？

一種推崇區塊鏈的流行觀點稱，包括5G在內的互聯網，傳輸的只是數據信息；而區塊鏈賦予數據分佈共享、不可篡改、時序追溯等特點後，傳遞的就不僅是數據，更是價值、被賦予了價值的數據鏈。這就是所謂的互聯網傳輸信息，區塊鏈傳遞價值。

區塊鏈在不同領域中的應用，就是將不同行業的資產或交易信息上傳到區塊鏈，從而解決交易活動中信任問題的過程。

例如國際匯款，應用區塊鏈後，匯款能夠越過重重金融結構的認證和中轉流程，點對點直接傳遞給收款方。又比如國際貿易，進口商、出口商、貨運方、保險公司、海關等眾多參與方，能通過區塊鏈實時了解、更新物流進程，從而節省大量的時間和費用。

不過，既然區塊鏈看似能完美解決信任危機，為何發達國家不去搶佔先機，只有中共積極推進？

臉書在Libra上的遭遇，其實點明了關鍵。作為數字貨幣發行方，Facebook即使是全球第一的社媒巨頭，也難獲各方信任。為解決信任問題而誕生的區塊鏈，在現實中不得不面對自身的信任危機。

因為，區塊鏈可以通過去中心化，保障鏈上數據的信任問題；但在區塊鏈之外，信任如何得到保障？

其一，區塊鏈數據上鏈後無法被篡改，但在數據上鏈前呢？

實體經濟活動產生的數據是在線下產生，但它們被錄入到線上（上鏈）時，數據錄入者是可以隨意篡改數據、進行造假。

例如，在中共默許下，中國大陸假貨橫行，淘寶、阿里巴巴，甚至海外的亞馬遜和eBay都充斥著中國造的假冒偽劣商品。在這種背景下，無論是甚麼產品，或書籍影音等知識產權，在被上鏈時，在被造假者作為正品錄入時，誰來保障真實性？至少在中國大陸，中共體制肯定不會保障數據真實和交易信任。並且，在中國大陸目前是世界工廠的大環境中，海外各國同樣難以解決區塊鏈下的信任問題。

其二，區塊鏈的去中心化，同樣受限於鏈上，在現實中難以抵禦鏈下「中心化」的影響和滲透。

區塊鏈平台的發行方或交易所，相較於區塊鏈普通用戶而言，自然擁有更大的影響力，會形成區塊鏈的鏈下「中心」；然而一旦形成了現實中的中心，就增加了漏洞和風險。

例如，如果中共成為區塊鏈平台發行方，它可能基於政治目的侵入自己的區塊鏈，而這在技術上並不困難。

即使是純商業的發行方或交易所，也可能因為遭受黑客攻擊，而將區塊鏈置於危險之中；例如近年來各大加密貨幣交易所頻繁遭黑客攻擊，損失慘重。

正是因為現實中，區塊鏈自身的信任危機都沒法得到解決，所以除了中共等個別政權外，目前國際社會對於區塊鏈更多的是繼續研究、探索。