特首怕警察？真相曝光

香港民眾的抗爭已持續4個多月，焦點已轉移到反對警察暴力。

港警濫權施暴

我們從6月12日至今的一些影片的部份畫面看到，警察明顯在已制服示威者的情況下，繼續毆打示威者。而根據香港《警察通例》第29章，警方使用武力的原則是，使用最低程度武力來實現目的，並且達到目的後，須立即停止使用武力。

現代警察的鼻祖羅伯特比爾，在其「警務九原則」中就確立了，警察在任何情況下，都應使用最低限度的武力以實現警察目的。

警察是整個社會唯一可以合法使用武力的組織，如果他們拋棄了武力使用原則，為了洩憤而動武，將破壞程序正義，對自由和人權造成災難性打擊，造成民眾對法治的信心崩潰，同時撕裂整個社會。

而要想重建民間對法治、警隊的信心，一個可行的辦法就是成立獨立調查委員會，釐清事件中的各方責任，找出體制漏洞，提出修補意見，而這也正是港人五大訴求之一。

警隊「以下犯上」

為了迴避對警察濫權的追究，香港警隊出現了罕見的「以下犯上」情況。

7月份，港府「二號人物」政務司司長張建宗，為警方處理元朗襲擊事件的方式道歉，結果在其治下的警察工會卻致信批評上司張建宗，被香港網民形容為「武官政變」，結果最後是張建宗不得不讓步安撫警隊。

另外還有兩件事，折射出特首也在某種程度上受制於警隊。

8月28日，多家港媒披露林鄭月娥內部講話錄音，她說無法成立獨立調查委員會，是因警隊非常抗拒。

6月18日林鄭月娥被問到如何定義6.12集會、以及是否會成立獨立調查委員會調查警方濫權時，她表示「在公眾集會中，最有權威及資訊去判斷發生甚麼事的人不是行政長官」，她會「按警務處重新作出的立場來講」，被香港民間評論為「特首對警隊亦趨亦步」。

而5年前，香港警隊和政府的關係還不是這樣。

2014年雨傘運動期間，時任警務處長曾偉雄下令釋放催淚彈後，時任特首梁振英出於政治目的叫停，顯示出當時特首對警隊至少還有掌控權。

那麼為何5年後，特首與警隊的關係，似乎出現了某種程度的錯位？有人認為，是因為中共對港政策比5年前收得更緊，所以港府用政治途徑化解民怨的空間更小，只能更加仰賴武力來壓制港人，自然也就更顧忌警隊的立場。

但除此以外，還有觀察家提出一個更嚴峻的問題：警務處向保安局和行政長官負責的傳統，是否已被打破？

香港警察向誰負責？

今年8月5日，香港浸會大學政治及國際關係學系主任高敬文教授表示，他的消息來源告訴他，「表面上，香港警察聽命於林鄭月娥，但實際上，他們是通過中聯辦遵從來自北京的指令。」「林鄭月娥已沒有對香港安全事務的話語權。」

另外據香港《蘋果日報》報道，中共政法委書記郭聲琨，8月2日已坐鎮深圳，「聲援和支持（香港）警方採取強硬手段」。而「中聯辦警聯部」在深圳有辦事處。郭聲琨在深圳坐鎮支持港警，這就和高敬文教授提到的北京通過中聯辦遙控港警的消息，有了一定的一致性。

「中聯辦警聯部」是甚麼機構呢？是和「香港警務處聯絡科」對口的部門，也就是中港警方對口聯絡的機制。「中聯辦警聯部」現任部長，是中共公安部國保局前局長李江舟。

國保局在大陸的角色，是專門針對中共眼中的「階級敵人」，打壓各種政治犯、良心犯、宗教信仰團體，它是中共的專政機構，相當於納粹的蓋世太保。

有句俗話說：「手裏拿著錘子，看甚麼都像釘子」，一個習慣濫用專政機器的人，成為了和香港警務處對口聯絡的負責人，對香港警方的影響可想而知。而「國保」這個專政機構又習慣營造「整個社會充滿敵對勢力」的氛圍，來證明這部專政機構存在的必要性，因此，他們呈往北京的關於香港的情報，傾向性也可想而知。

但問題來了，即使指揮系統已經易主，但命令仍需要依靠警察來執行。香港警察分3級，高級警官、警官、初級警務人員。如果這些人抵制鎮壓示威者的命令，在執行清場任務的時候把槍口抬高一寸，那麼北京「強硬處理」的命令依然無法落實。

但現實中，我們看到身著香港警服的人毫不留情毆打示威者。要知道香港警隊曾被評為「亞洲最佳」，傳統上以「服務市民」而非「壓制市民」為使命，香港人情感上難以接受，因此很多市民認為，中共派武警混入了港警。

高敬文教授的消息來源告訴他，目前香港3萬名警力中，確實混入了約2千名大陸警察。另外，網絡爆料，一名自稱香港新界北的警察說，每逢重大示威活動，他和一些同事就被放假，肩章和警號則被要求上交。另外他有同事聽到，有的速龍小隊成員在洗手間用普通話交流，這讓他不得不懷疑有中共軍警混入了香港警隊。

然而，問題並不只於此。港警被統戰和滲透的程度，可能遠遠超過外界預期。中共長年來，通過「公開」和「地下」兩種手法來「赤化」。

香港警隊被「赤化」？

「地下手法」，例如在警隊內安插中共代理人。典型案例是1950年代，中共就收買了港英政府警隊的高級警官曾昭科做間諜，他甚至差點接管香港警務處。直到1961年他意外暴露身份，才被遞解出香港。

1997年前，香港警察政治部的一項主要責任就是防範中共滲透香港社會。然而1995年政治部解散，1997年香港主權移交後，警察更不可能再反擊中共的滲透。現在警隊中的核心人物，是否被中共統戰或收編，就成了未知數。

而「公開手法」，例如香港警隊教材從2006年開始，出現前中共黨魁江澤民的「三個代表」理論和其它中共政治宣傳，潛移默化地改變著香港警隊的價值觀。

另一項重要做法是，以「交流」之名對香港警察進行培訓。根據「香港警務處」官網一份沒有標明日期的公示，僅2009或2010年的一年之內，香港警隊就提供38名警官和108名初級警員的名額，去大陸參加訓練。負責接待部門是中共浦東幹部學院、中共公安大學、廣東警官學院等，目標是讓香港警員「從不同角度去了解國情」。這是外界熟知的統戰手法，也就是通過展示中共精心打造的窗口工程，輔以全方位的款待，再灌輸用「中國特色人權發展道路」等名詞包裝起來的階級專政和維穩鎮壓理論，來影響香港警察的價值觀。

大家計算一下，僅這一年去大陸接受培訓的警察，就相當於警隊總人數的近千分之五。不考慮人員流動和重複受訓的話，22年下來，可能有10%的港警接受過中共培訓，其中不少人可能已晉陞，成為前線指揮，在鎮壓港人中扮演重要角色。

在這樣的指揮和訓練之下，我們不難理解，港警為甚麼會將爭取自由民主的香港人，視為「顛覆國家政權」的暴徒，施以重手打壓。

而港府和中共一味強調示威者責任，拒絕調查警方濫權責任，拒絕成立獨立調查委員會的做法是可接受的嗎？是法治嗎？

對香港局勢的感想

最後想針對香港最近的局勢，談一些感想。我們知道中共在1989年「六四」鎮壓前，曾經給軍隊注射了一劑心理催化劑，就是「仇恨」。據《大紀元》引述知情者披露，當年中共軍人換裝成工人和學生，用鐵管等凶器打死了一名崔國政，隨後宣稱這是暴徒所為，激化士兵對市民的仇恨心理，為後來的血腥鎮壓鋪墊了心理基礎。

今天，中共又在香港撒下了這劑催化劑，而且是同時灑向警民雙方。大量不明身份的警察暴力鎮壓市民，引發市民對警察的不滿和憤怒。而市民這種仇警心態，客觀上會進一步刺激中共軍警毫無道德負擔地執行鎮壓任務，同時可能也會影響一些「中間派」港警的心態。這時，示威者調整情緒和抗爭策略，維持道德高地，不忘初心，對於抗爭的可持續性就顯得尤其重要。

當然，這裏有一個無法排除的因素，就是示威者中也有大量身份難辨者，例如香港連登討論區已披露很多證據顯示，有便衣製造暴力事件嫁禍給示威者，激化事態、製造鎮壓的口實。我覺得這時，示威者有必要集體商定行為底線並作出聲明，可能也是避免無底線的對手嫁禍的辦法。

同時，中共這次又在中港之間表演了它最拿手的把戲之一：「挑動群眾鬥群眾」。先是對大陸民眾屏蔽港人抗爭的真相，造成大陸民眾對港人的誤解。當港人承受的委屈、不滿、絕望到達極限後，他們也開始對有挑釁舉動的大陸人做出反擊。但這種反擊恰恰是中共希望看到的場面，也是中共藉以進一步抹黑香港抗爭者，鼓動大陸民族主義情緒，進而鎮壓香港的口實。

港人應對的辦法是甚麼呢？我覺得，可以參照的做法是，法輪功學員持之以恆20年，始終和平理性的向大陸朋友講述真相，滴水穿石地改變人心。這是應對中共謊言，化解中共「挑動群眾鬥群眾」的最好辦法。

面對這樣一個武裝到牙齒的殘暴政權，它最恐懼的從來不是民間不足以為道的武力反擊，而是真相。真相能從根本上動搖這個完全建立在謊言之上的政權。◇