自從香港反送中運動開始,中共便開始動用各種海內、外的媒體機器,對反送中運動展開舖天蓋地的反對「反送中」輿論戰,網絡上還流出一分疑似中共內部的宣傳指導文件。究竟中共用哪些手法發動輿論戰抹黑反送中運動?中共為甚麼要用這些手法、是要起到甚麼作用?民眾又該如何防範?

我們先來回顧一下,近期關於中共「反送中」輿論戰的幾個重要時間點。

8月19日,社交媒體推特(Twitter)宣佈,刪除936個帳號、停權20萬個帳號,這些帳號來自中國境內,受到中共官方控制,專門製造香港反送中運動的相關假消息。推特並宣佈,未來將拒絕國家支持的媒體購買廣告。

同一天,臉書(Facebook)也宣佈刪除了7個頁面、3個社群和5個帳號,臉書調查發現這些帳號與中共政府有關。

同樣在19日,香港連登討論區出現一份名為「關於當前局勢的宣傳要則」文件,披露中共內部關於香港報道的八項原則,但無法確認文件來源。

8月20日,針對推特與臉書刪除帳號,中共外交部發言人耿爽回應表示:「對於當前香港的局勢,14億中國人、海外華僑、廣大留學生,當然有權力表達自己的觀點和看法。」

同一天,美國彭博社披露,中共外交部向《華爾街日報》、彭博社、路透社、法新社等國際媒體發函,宣稱反送中運動是「騷亂」,將抗爭者稱為「暴徒」,並說美國是背後煽動暴力的「黑手」。

8月21日,美國霍士新聞(Fox News)報道,中共央視在影片網站YouTube投放許多抹黑反送中運動的廣告,許多用戶感到反感,要求YouTube撤下央視廣告。

8月22日,谷歌高層發表聲明稱,他們在YouTube上關閉了210個頻道,這些帳號都播放與香港抗爭有關的影片內容,而且都使用了VPN或其它技術來掩飾位址來源。不過谷歌並未說明這些帳號來自哪裏。

反送中運動中共媒體輿論戰五種手段

我們可以看到,中共對反送中運動的媒體輿論戰手段,至少包括五種手法:

1.向外國媒體主管寫信,發送運動的負面材料;

2.在社交媒體大量註冊帳號,傳播攻擊反送中的負面訊息;

3.在社交媒體上購買廣告,宣傳反送中負面訊息;

4.動用海外掌控的媒體力量,傳播反送中負面報道;

5.嚴控國內媒體言論,傳播反送中負面報道。

不過,我們忍不住要先吐槽一下。中共在大陸對反送中運動進行負面宣傳,或許有效果,因為所有的媒體都被它控制,所有大陸人從小就活在黨創造的輿論空間裏,所以很容易相信黨媒、相信黨說的就是真的。

但是中共拿這一套抹黑宣傳去向海外媒體高層寫信,而且都是赫赫有名的跨國媒體,想用這種斷章取義、移花接木的報道去抹黑反送中,真的會被人家當成笑話看待,所以才被人家公開報道出來。

這些媒體主管可都是相當資深的專業新聞人,怎麼會不知道你中共在搞甚麼?怎麼會不知道你中共是如何對待百姓?中共的黨文化思維、夜郎自大以及對國際正常社會缺乏了解,真的是給中國人丟面子。

所以我常說,中共才是真正的「反華勢力」,總是給華人形象抹黑。

而且,中共外交部在反擊推特與臉書時說到,14億中國人、海外華人有權表達自己的觀點。那請問北京:按照這個說法,國內14億中國人是不是也可以自由上網、自由表達意見呢?還是只有海外華人才有權表達意見?為甚麼有這種差別待遇?是中共政府刻意歧視國內百姓嗎?而且,為甚麼在海外發佈虛假訊息叫做「有權表達意見」,在中國境內說真話表達意見叫做「危害國家安全」或者「煽動顛覆國家政權」呢?是因為這個政權只說假話、只願意聽假話嗎?又為甚麼,那些發佈假訊息的社交媒體帳號,幾乎都是來自中國境內?

中共官員的黨文化思維與說謊成性,經常讓他們自己說謊都說到不能自圓其說、邏輯不通、自打嘴巴,淪為國際社會笑柄。一旦被記者追問,他們最後只能搪塞,或者指責外國政府、記者來逃避話題。

剖析中共操控「反送中」運動的輿論戰術

最近網上流傳一份名為「關於當前局勢的宣傳要則」的文件。雖然這份文件的出處並不清楚,文件的真實性也有待確認,但是從內容上可以看出,作者對中共的內部宣傳運作有相當程度地了解。

此外,中共方面並沒有出面否認這份文件,而文件描述的手法,也確實相當符合目前中共官媒的報道策略,因此還是有一定的參考價值。同時,這份文件披露的宣傳手法,不僅出現在香港反送中運動,也出現在台灣社會,值得我們好好了解。

接下來,我們帶大家從社會科學的角度來解讀一下這份文件,總共有八項宣傳要則:

要則一:

嚴禁正面報道香港市民的任何民主自由訴求,充份使用政府掌握的話語權,佔領輿情制高點。並且將事件定性為:

1.愛國與港獨之爭;

2.和平與暴力之爭;

3.法制與動亂之爭。

簡單說,中共最擅長的基本宣傳手法就是「強制定性」、「二元對立」、「劃分敵我」。

中共先用大量的媒體言論為反對派扣上負面、不道德、政治不正確的大帽子,例如「港獨」、「暴力」、「動亂」,為敵人強制定性;再為自己或自己人貼上正面、道德、政治正確的名義,例如「愛國」、「和平」、「法制」,凸顯自己的政治高度,搶佔輿論高地。

同時,通過媒體的言論審查,截斷一切關於反對者的正面報道,只留下鋪天蓋地的負面報道,把反對者徹底「污名化」,更能印證黨對敵人的定性與批判。

從政治傳播學角度上講,這是一種「議題設定(議程設置,Agenda-setting)」以及「議題建構(議程建構,Agenda-building)」的策略。簡單說,就是中共想通過海量的單面向訊息,來影響中國人民對反送中事件的認知,引導人們一看到反送中就聯想到「港獨」、「暴力」、「動亂」;再搭配中共官方、港府與香港警察的種種實際行動,從而在社會上建構起「反送中就是港獨、反中國」的誤解。

我們不妨問一個問題:中國大陸的多數人民知不知道反送中大遊行最多有多少人參與?知不知道香港人民的「五大訴求」是甚麼?如果不知道,是正常的。因為黨就是不想讓你知道這些有利敵人的信息。

中共這樣做的目的,就是要讓中國人民只能用黨給的視窗去看世界、只能用黨給的思維路徑去思考問題,確保絕大多數的人民都活在黨的意識形態牢籠裏,保障黨的政權穩定。

要則二:

淡化參與抗議示威的總人數和民眾支持度,突出報道支持政府和警方的聲音,對社會人群進行劃分定性:

1.把沒有參與遊行的民眾定性為沉默的大多數,內心支持政府、支持警方。

2.把參與遊行的民眾定性為年輕無知受人挑撥、受西方敵對勢力當槍使。

3.把參與衝擊政府機構和武力對抗警察的示威者定性為恐怖份子。

同樣,這一點跟前面提到的手法跟原理幾乎如出一轍,都是站在黨的角度來把群眾進行「敵我劃分」、「二元對立」、「強調定性」,目的是進一步挑起一批群眾去鬥爭另一批群眾。

同時,通過不對稱的資訊(不報道活動人數與訴求)還有不平衡的報道框架(不報警察打民眾、只報民眾反擊畫面),來削弱反送中運動的力度。(未完待續)◇