反送中輿論戰 拆穿中共操控輿論的手段 (上)

自從香港反送中運動開始，中共便開始動用各種海內、外的媒體機器，對反送中運動展開舖天蓋地的反對「反送中」輿論戰，網絡上還流出一分疑似中共內部的宣傳指導文件。究竟中共用哪些手法發動輿論戰抹黑反送中運動？中共為甚麼要用這些手法、是要起到甚麼作用？民眾又該如何防範？

我們先來回顧一下，近期關於中共「反送中」輿論戰的幾個重要時間點。

8月19日，社交媒體推特（Twitter）宣佈，刪除936個帳號、停權20萬個帳號，這些帳號來自中國境內，受到中共官方控制，專門製造香港反送中運動的相關假消息。推特並宣佈，未來將拒絕國家支持的媒體購買廣告。

同一天，臉書（Facebook）也宣佈刪除了7個頁面、3個社群和5個帳號，臉書調查發現這些帳號與中共政府有關。

同樣在19日，香港連登討論區出現一份名為「關於當前局勢的宣傳要則」文件，披露中共內部關於香港報道的八項原則，但無法確認文件來源。

8月20日，針對推特與臉書刪除帳號，中共外交部發言人耿爽回應表示：「對於當前香港的局勢，14億中國人、海外華僑、廣大留學生，當然有權力表達自己的觀點和看法。」

同一天，美國彭博社披露，中共外交部向《華爾街日報》、彭博社、路透社、法新社等國際媒體發函，宣稱反送中運動是「騷亂」，將抗爭者稱為「暴徒」，並說美國是背後煽動暴力的「黑手」。

8月21日，美國霍士新聞（Fox News）報道，中共央視在影片網站YouTube投放許多抹黑反送中運動的廣告，許多用戶感到反感，要求YouTube撤下央視廣告。

8月22日，谷歌高層發表聲明稱，他們在YouTube上關閉了210個頻道，這些帳號都播放與香港抗爭有關的影片內容，而且都使用了VPN或其它技術來掩飾位址來源。不過谷歌並未說明這些帳號來自哪裏。

反送中運動中共媒體輿論戰五種手段

我們可以看到，中共對反送中運動的媒體輿論戰手段，至少包括五種手法：

1.向外國媒體主管寫信，發送運動的負面材料；

2.在社交媒體大量註冊帳號，傳播攻擊反送中的負面訊息；

3.在社交媒體上購買廣告，宣傳反送中負面訊息；

4.動用海外掌控的媒體力量，傳播反送中負面報道；

5.嚴控國內媒體言論，傳播反送中負面報道。

不過，我們忍不住要先吐槽一下。中共在大陸對反送中運動進行負面宣傳，或許有效果，因為所有的媒體都被它控制，所有大陸人從小就活在黨創造的輿論空間裏，所以很容易相信黨媒、相信黨說的就是真的。

但是中共拿這一套抹黑宣傳去向海外媒體高層寫信，而且都是赫赫有名的跨國媒體，想用這種斷章取義、移花接木的報道去抹黑反送中，真的會被人家當成笑話看待，所以才被人家公開報道出來。

這些媒體主管可都是相當資深的專業新聞人，怎麼會不知道你中共在搞甚麼？怎麼會不知道你中共是如何對待百姓？中共的黨文化思維、夜郎自大以及對國際正常社會缺乏了解，真的是給中國人丟面子。

所以我常說，中共才是真正的「反華勢力」，總是給華人形象抹黑。

而且，中共外交部在反擊推特與臉書時說到，14億中國人、海外華人有權表達自己的觀點。那請問北京：按照這個說法，國內14億中國人是不是也可以自由上網、自由表達意見呢？還是只有海外華人才有權表達意見？為甚麼有這種差別待遇？是中共政府刻意歧視國內百姓嗎？而且，為甚麼在海外發佈虛假訊息叫做「有權表達意見」，在中國境內說真話表達意見叫做「危害國家安全」或者「煽動顛覆國家政權」呢？是因為這個政權只說假話、只願意聽假話嗎？又為甚麼，那些發佈假訊息的社交媒體帳號，幾乎都是來自中國境內？

中共官員的黨文化思維與說謊成性，經常讓他們自己說謊都說到不能自圓其說、邏輯不通、自打嘴巴，淪為國際社會笑柄。一旦被記者追問，他們最後只能搪塞，或者指責外國政府、記者來逃避話題。

剖析中共操控「反送中」運動的輿論戰術

最近網上流傳一份名為「關於當前局勢的宣傳要則」的文件。雖然這份文件的出處並不清楚，文件的真實性也有待確認，但是從內容上可以看出，作者對中共的內部宣傳運作有相當程度地了解。

此外，中共方面並沒有出面否認這份文件，而文件描述的手法，也確實相當符合目前中共官媒的報道策略，因此還是有一定的參考價值。同時，這份文件披露的宣傳手法，不僅出現在香港反送中運動，也出現在台灣社會，值得我們好好了解。

接下來，我們帶大家從社會科學的角度來解讀一下這份文件，總共有八項宣傳要則：

要則一：

嚴禁正面報道香港市民的任何民主自由訴求，充份使用政府掌握的話語權，佔領輿情制高點。並且將事件定性為：

1.愛國與港獨之爭；

2.和平與暴力之爭；

3.法制與動亂之爭。

簡單說，中共最擅長的基本宣傳手法就是「強制定性」、「二元對立」、「劃分敵我」。

中共先用大量的媒體言論為反對派扣上負面、不道德、政治不正確的大帽子，例如「港獨」、「暴力」、「動亂」，為敵人強制定性；再為自己或自己人貼上正面、道德、政治正確的名義，例如「愛國」、「和平」、「法制」，凸顯自己的政治高度，搶佔輿論高地。

同時，通過媒體的言論審查，截斷一切關於反對者的正面報道，只留下鋪天蓋地的負面報道，把反對者徹底「污名化」，更能印證黨對敵人的定性與批判。

從政治傳播學角度上講，這是一種「議題設定（議程設置，Agenda-setting）」以及「議題建構（議程建構，Agenda-building）」的策略。簡單說，就是中共想通過海量的單面向訊息，來影響中國人民對反送中事件的認知，引導人們一看到反送中就聯想到「港獨」、「暴力」、「動亂」；再搭配中共官方、港府與香港警察的種種實際行動，從而在社會上建構起「反送中就是港獨、反中國」的誤解。

我們不妨問一個問題：中國大陸的多數人民知不知道反送中大遊行最多有多少人參與？知不知道香港人民的「五大訴求」是甚麼？如果不知道，是正常的。因為黨就是不想讓你知道這些有利敵人的信息。

中共這樣做的目的，就是要讓中國人民只能用黨給的視窗去看世界、只能用黨給的思維路徑去思考問題，確保絕大多數的人民都活在黨的意識形態牢籠裏，保障黨的政權穩定。

要則二：

淡化參與抗議示威的總人數和民眾支持度，突出報道支持政府和警方的聲音，對社會人群進行劃分定性：

1.把沒有參與遊行的民眾定性為沉默的大多數，內心支持政府、支持警方。

2.把參與遊行的民眾定性為年輕無知受人挑撥、受西方敵對勢力當槍使。

3.把參與衝擊政府機構和武力對抗警察的示威者定性為恐怖份子。

同樣，這一點跟前面提到的手法跟原理幾乎如出一轍，都是站在黨的角度來把群眾進行「敵我劃分」、「二元對立」、「強調定性」，目的是進一步挑起一批群眾去鬥爭另一批群眾。

同時，通過不對稱的資訊（不報道活動人數與訴求）還有不平衡的報道框架（不報警察打民眾、只報民眾反擊畫面），來削弱反送中運動的力度。（未完待續）◇

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe