香港民眾過去一周的上街反送中抗議活動成為全球媒體頭條新聞,但中共國家官媒卻刊登了一個完全不同版本的香港新聞。
在《人民日報》17日的海外版報道中,文章稱,引渡條例「繼續得到香港社會的大力支持」,提及希望香港「恢復平靜」,但沒有提及剛發生的200萬人上街大遊行。
同樣的,在6月9日香港100萬人上街遊行、反引渡條例後,《人民日報》也忽視了那一次遊行,並選擇報道一個由80萬人簽署的「全市簽名活動」。
華人網民在《人民日報》英文版的官方帳號下,就反送中遊行報道紛紛留言:「還可以這麼顛倒黑白」「望著青天白日撒謊,鬼都不見蹤影,你不要臉也到家了!」「China Daily, Daily Lies!」(中國日報,日日撒謊!)。
過去一周,香港市民走上街頭,反對香港政府強推引渡條例,該條例允許香港政府將嫌疑人送往中國大陸受審,隨後全球多個城市聲援香港的反送中遊行,中共則試圖在中國國內以多種方式控制這些消息的傳遞。
在國內,「香港」等相關詞彙成為微信等社交媒體平台的敏感詞,均被屏蔽,只剩當局審核過的、國家媒體被准許發表的香港抗議活動報告以及引渡法內容。
與此同時,中共外交部一再將這些抗議活動描述為受到外國政府煽動,這種說法在香港的親中報紙以及《人民日報》旗下的《環球時報》宣傳中盛行。
在海外發行量約60萬份的中共官媒《中國日報》英文版(China Daily)6月17日沒有報道香港16日的200萬人抗議活動,而是將重點放在另一個抗議活動上。
這篇報道的標題為「香港父母遊行反對美國干預」,內容指,16日約30人前往美國駐香港的領事館,其中一名成員說:「一些美國政客反覆干涉引渡條例(也稱逃犯條例)事宜,是卑鄙的。」
英國經濟學家、中國大陸問題研究專家喬治·馬格努斯(George Magnus)推文說,「奇怪,《中國日報》必須報道一場與眾不同的抗議集會,並避開世界各地其他人正密切關注的另一場抗議。」
Strange. @ChinaDaily must have been covering a different protest rally from the one everyone else around the world was hooked on. https://t.co/WQnQOb63OR
— George Magnus (@georgemagnus1) June 17, 2019
《華爾街日報》評論作家邁克·伯德(Mike Bird)發推文諷刺說,「《中國日報》報道的全城簽名活動是徹頭徹尾的小說。如果原始的中共宣傳以《中國日報》廣告插頁方式也沒有打進很多想要廣告費的西方報紙的話,那就無所謂了。」
China Daily reporting a ‘city-wide signature campaign’ which is a total fiction.
That wouldn’t matter so much if raw CCP propaganda in the form of China Daily supplements didn’t find their way into many western newspapers desperate for advertising $. pic.twitter.com/u4mCn9T8Zi
— Mike Bird (@Birdyword) June 13, 2019
《中國日報》對香港反送中的報道遭到很多海外讀者的嘲諷,指它們的報道就像是來自另一個世界,但中共媒體在海外滲透的情況也在引發讀者更嚴肅的思考。
隨著北京越來越多地在媒體上「秀肌肉」,中共國家支持的宣傳究竟在海外滲透到了甚麼程度。許多外國報紙,如《華盛頓郵報》和《紐約時報》,都收費刊登《中國日報》的插頁,或者讚助內容及其它中共支持的出版物,而較窮國家的記者經常接受中國(中共)媒體公司的培訓和資助,並被鼓勵講述跟中國有關的積極故事。
一位美國網民Jackson Negali推文說,這也是另一個提醒,《華盛頓郵報》應停止自我貶值的做法——插入《中國日報》插頁。#
------------------
⏪️ 回顧2024專題報道👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2024
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand