美中貿易衝突 北京降溫避戰

持續數日的美中貿易緊張關係似乎出現緩解。雙方經濟官員正在私下洽談，北京試圖避免美國對中國系列產品徵收關稅引發的貿易衝突。中共總理李克強重申對美企業進一步開放市場的承諾。多位專家分析美中貿易背後的實質問題。

據美媒26日消息，美國財政部長姆欽（Steven Mnuchin）和美國貿易代表萊蒂澤（Robert Lighthizer）上星期曾致信北京主管經濟的副總理劉鶴，要求中國降低美國汽車的進口關稅、增加購買美國的半導體產品、放寬美國企業進入中國金融業的限制，以幫助減少美中貿易的巨額逆差。美財長還考慮前往北京進行相關議題的談判。

李克強26日在北京中國高層發展論壇年會上發表講話時說，北京努力避免與美國展開貿易戰。他表示，中方願與美國談判化解分歧，並承諾北京將進一步對美國企業開放市場。

為反制中共侵犯美國知識產權，特朗普於上周四（22日）簽署備忘錄，要求行政部門採取三大反制措施：向600億美元中國商品提高25%的懲罰性關稅；向WTO控告中共的侵權行為；限制中企在美投資。

隨後中共的宣傳工具展開大規模的攻勢，高調指責美國不顧國際遊戲規則打響貿易戰，還引用所謂美國媒體和企業的名義反對特朗普的舉動，稱其得不到國內的支持；同時找不少御用專家談貿易戰，稱只會讓美國「搬起石頭砸自己的腳」、「對中國的經濟損害只是GDP的0.1%」等等。

馮崇義：特朗普舉動具有很強的民意基礎

就中共在中美貿易衝突上態度的變化，澳洲悉尼科技大學中國問題專家馮崇義教授向本報表示，其實中國現在經濟上很艱難，包括外貿都遇到很大困難，現在經濟下行，國內賺錢困難，很在乎外匯，而且外匯儲備也是直線下降。「所以貿易戰，中共其實是很在乎，但它會說影響很小很小。」

他還認為，中共的宣傳手法一貫如此，假借他人的名義來污衊名聲稱特朗普得不到國內支持。「其實特朗普的這個政策有很強大的民意基礎，就是美國這些年來，經濟上的措施一直沒有得到改善，需要某些震懾舉動來保護他們的就業機會、來保護他們的製造業等等。」

他分析說，中美貿易的量很大，比如基辛格的家屬，還有一些跟中國高層做生意的，包括一些搞風險投資的，他們可能會反對，因為他們跟中共權貴資本有緊密連繫，新的貿易分歧和衝突直接影響到他們的生意。

俞偉雄：從佔各自GDP比例看問題

美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）安德森管理學院的經濟學家俞偉雄教授則通過具體的數字分析，中共沒有本錢跟美國進行這場貿易戰。

他向本報表示：「去年美國出口產品到中國大概是1千多億美金，中國出口到美國產品的總額為5千億美金，中間相差3,750億美金。以中國GDP來看去年是11兆，假設最壞的情況是中美雙方之間不再有貿易了，第一個影響是中國出口到美國的5千億美金就沒了，這等同中國GDP的4.5%。」

他說，中國出口還不只是這5千億美金而已，背後還牽連到一大堆的關係產業。「比如沿海的這些出口大城市，因為出口商都有僱用勞工、工程師，這些人下班會去購物等等，所以會延伸到很多相關產業，有後續效應。」

他強調：「主要是中國的出口產品佔的GDP本身，尤其是對美國的是很大的數字。美中貿易一旦開戰，對美國來說當然也會有損害，美中西部的農民靠這些黃豆、大豆、豬肉出口給中國。但以整個國家來算，對美國的影響比較小。因為美國的GDP是18兆美元，美國出口到中國的總額是1千億美金，佔GDP大概只有0.5%，所以貿易開戰的話，美國是小輸小傷，中國是大輸大傷。」

俞偉雄表示，中共說特朗普的做法是保護主義、違背自由貿易原則，其實中共才是進行保護主義的國家，才是一個一直在違反自由貿易公平原則的國家。

「全世界明眼人都知道中國其實是唯一一個要求外資企業到中國投資，要進入中國市場必須做合資，還要把技術移轉出來的國家，這是一個非常不公平、歧視其它貿易國家的政策。這是對世界貿易組織（WTO）的一個侮辱。」

就WTO二十年都沒有對中共做出一些制裁動作，他表示難以理解。

WTO是一個國際貿易仲裁機構，目前擁有164個成員國。特朗普近日批評WTO說，「實際上對我們是災難」，「它非常不公平」。特朗普承認簽署的備忘錄是繞過WTO進行的，因此一些貿易官員認為是WTO在對付中共時不給力，被特朗普降格、邊緣化了。