一份展示在威斯康辛州麥迪遜市2017 IEEE國際專業溝通研討會上的最新報告,首次從對接收壞消息一方的角色進行了調查。研究顯示,人們希望消息傳遞者直截了當地告知壞消息,無需任何掩飾或舖墊。
我們可能曾經、或難以迴避地將會扮演壞消息傳遞者的角色,可能是告知對方分手、解僱員工、拒絕一份提案,或告知別人關於健康的壞消息等。在這種時候,人們總是很糾結該如何開口較好。
位於猶他州普羅沃市楊百翰大學(Brigham Young University)和阿拉巴馬州南阿拉巴馬大學(University of South Alabama)的最新研究顯示,接收壞消息一方希望人們直截了當告知消息。
研究者們收集了145位接收壞消息人士的反饋意見得出了這樣的結論。
受調查者們通過影片、信息或口述等不同渠道得到了負面消息。在每個案中,負面信息傳遞者都通過兩種方式傳遞了信息,一種是直接告知,另一種是通過某些「舖墊」,或者經過掩飾,讓消息看起來不那麼糟糕的方式。
負面消息無需「粉飾」
受調查者們分別對負面消息傳遞的清晰度、善解人意度、直接度、效率、誠實度和細節度進行了反饋,並被問到在接收負面消息情形下,這些因素中哪些方面對他們最重要。
結果顯示,在接收很糟糕的壞消息方面,清晰度和直接度是受調查者們普遍選擇認為最重要方面。而在接收不同類型壞消息上,受調查者間也存在略微不同的偏好。
然而研究也發現,在傳遞與社交關係相關的壞消息時,給一個小小的「舖墊」,然後直接講明,卻是對接收方表示尊重的信號。
該研究報告的作者之一Alan Manning教授解釋說:「直接一句『我要和你分手』也太直接了。但你所需的只是『我們需要談談』這樣一個簡單的舖墊,給消息接收方幾秒鐘反應的時間,讓他們準備好接收壞消息。」
而對「負面事實類型消息」的傳遞,比如某人的健康檢查報告、死訊、房屋著火等這類信息,調查顯示最好直截了當,無需任何舖墊。
Manning教授說,這太有道理了。因為這些消息是需要消息接收方立刻行動的,所以這類信息傳遞的過程越簡明越好。
有無例外?
研究團隊承認,有一些例外情況存在。特別是,一些與接收方長期的觀念、信仰或認知對立的消息,那做足「舖墊」,給予對方緩衝的餘地是十分必要的。
「觸動到人們的信仰的信息是最容易刺激到別人的。因此傳遞任何影響到人們的信仰、或自尊的信息,應該給予舖墊。」
該研究的作者還提到,儘管長期流行的觀點和之前的研究稱,傳遞壞消息應該做足舖墊,但他們的研究認為,那是從消息傳遞者角度來看的,而非消息接收方的角度。
「如果你是壞消息傳遞者,那當然了,可能作些舖墊自己心裏會好受些。這也就是老觀念建議的那樣。」 Manning教授說,「而這份調查,是從你作為負面消息接收方的角度來考慮哪種方式最不令人反感。」◇
------------------
⏪️ 回顧2024專題報道👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2024
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand