從中國最高領導人習近平當政以來，2013年夏天的反腐運動到現在，約200多名省部級以上腐敗官員的「朋友圈」幾乎全都陪葬，大多是江派。有學者認為，習試圖解決中國內部問題，將內部沉痾，以刮骨療傷之姿清洗，但是中共體制如同病毒培養皿，習不放棄中共體制，無論改革喊得再大聲，走何種路線，問題依然無解。

2014~2017年這三年之間，中國發生了3件密切相關的大事。首先，政府從直逼美國的世界第二投資大國，變成暫緩對外投資；富商從海外狂買各種資產，到如今虧本急切求售。另外，中共政府從滿世界撒錢，到開展「外匯儲備保衛戰」。

表面上看，中國的外匯儲備第一大國地位雖然未變，但近4兆美元的外匯儲備卻縮水了1兆美元，因為打貪，中國資本大鱷成為中共打擊目標，商人地位遭貶抑。中山大學中國與亞太區域研究所副教授郭育仁認為，商業領域是習近平打貪步驟的最後面幾項，這項訊息可解讀習已全面掌控中國。

中國官場成富豪俱樂部

外界關注，過去貪腐猖狂，皆因中共黨魁江澤民所提出的「三個代表」為開端，將新富與專業人士納入社會基礎，鼓勵資本家入黨，眾多民營企業家進入各級人大、政協。中國官場變成富豪俱樂部，從無產階級專政變成無限財產階級專政，形同是敗壞中國的禍首。

一萬個新富家族總資產2.1兆人民幣（下同，約新台幣9.7兆元），平均每個家族資產2億元，三大新富結構：第一種是「草根崛起」，最典型的是浙商和廣東商人。其二為體制內起步，以商人終結，或者本身亦官亦商，頭頂紅帽。第三種為「紅色家族」，有政治資本從事特許行業，例如：基礎產業、能源等產業，尤其房地產行業最受青睞。

淡江大學中國大陸研究所副教授陳建甫分析，「目前是看到江澤民所種下的因，造成現在的果，而且習開始把這些勢力排除在外。」

目前在逃的這批人都是江派的勢力，或是過去前中共領導人胡錦濤不敢動的人馬，隨著習近平掌權，這就是一個個清算，因政商關係密切，早期能坐上關鍵位置的人士，一定都是江的人馬。

為了撼動這樣的權力結構，以往依附江澤民勢力為依歸的富豪們，自然成為當權者清洗、肅清的對象。這只是習近平趕走江派的勢力，給另一批金融大鱷崛起的機會。

這讓許多金融大鱷人人自危，師範大學政治學研究所教授范世平說，這就是「敲山震虎」，警告這些靠裙帶關係的人士包含太子黨，勿再輕舉妄動、胡作非為、串連作亂。

江澤民當政時，剛好適逢中國經濟發展，當時裙帶關係人都已站在有力的位置上，享受著榮華富貴。陳建甫說，這讓胡溫時期沒有機會培養自己的人馬，形同權力架空，但習現在非常有機會，因為一上台就打貪，清洗的不是自己人，自己的人還未站在那有利的位置上。

清洗江派貪腐 又培養下一批貪官

在中國，「錢是靠權力搞出來的」，金錢來源都是在權力結構的位置上攫取。因此很多大戶、大腕，都是從中央、省級，給予一項特許產業，例如煤礦、金屬等，可坐收漁翁之利，有些甚至是軍方背景，或本身是軍二代、官二代。

雖然關鍵人物紛紛落馬，陳建甫進一步分析，未來潛在「因黨致富」的富豪族群目前還未就定位，羽翼未豐，隨著十九大的人馬、省級幹部持續上位，依照中共過去官場模式，預料將形成另一批「三個代表」，即便清洗了內部，卻如同培養了另一批新的病毒。

飛升官員如雨後春筍

目前習可用的人才都處於「中階」地位，未來可望出現大批飛升官員，打破常規的晉升通道。陳建甫直言，習未來為了培植自己的人馬，十九大將會拔擢這些人跳升一級甚至兩級，按照以往經驗，將成為身居要職或新一代大富豪。

未來是否有新的資本大富進入權力中心？陳建甫說，隨著習近平人馬接上位置，從鐵路、煤礦、高鐵，以及太空研發都陸續接上了。「這一定會有，只是人不一樣而已」，這就是中共的本質。

「權力結構跟中央關係有很重要的連結，當中央的連結斷掉，或是不在了，權利享受資源就不在了。」勢必有新的階級、買辦來接替原先的位置，陳建甫說，比如從過去江的嫡系，轉變成習的嫡系來掌權或經營事業。

對於打貪成效，中國人民還是不相信清洗了一批人後會比較清廉，只是對另一批人馬的清洗，因為前車之鑑，這批新人會更懂得把錢藏好，這是政治、經濟精英結合的體系，靠裙帶關係上位，當一個人被抓，底下也一併被抓。

中共因為換屆、人馬改變，省級幹部也換批，地方的利益也就跟著轉變。這也就是為何這些金融大鱷紛紛外逃，「有辦法的找後路、找靠山，沒辦法的就趕快落跑」，否則將成為整肅的目標。

陳建甫說，習是否已完全大權在握？這次十九大前習出席朱日和閱兵，就是秀肌肉給大家看，他已經掌握軍方支持，中共過去以黨領政，象徵黨政軍一把抓的慣例，習掌握實權，「基本上已經毫無懸念。」

目前不斷傳言，中共是否攻台，專家駁斥，認為以中共軍隊習性根本不可能發生。陳建甫認為，這其實是釋放中共正在整編、改變軍隊權力結構，中共軍人現在基本上都無戰功，進行收編就是防止過去老軍頭續掌資源，而新整編過後的軍隊，將順理成章的成為「習家軍」。

習路線 專家：後續還需觀察

對於習近平未來路線，外界論述眾多，有學者分析，中華民國蔣經國路線、俄羅斯普京或蘇聯戈巴契夫路線等云云。陳建甫則認為，應該會走「習近平路線」。

他逐一分析，蔣經國路線，那時候還有反對黨，中國雖有多黨制，但中共《憲法》規定，只有中國共產黨可以掌權執政。

至於戈爾巴喬夫上任時，曾試圖進行經濟改革，讓政府變得更公開、民主，卻也因此激起蘇聯加盟國民族自決、反共產主義的情緒，導致「葉爾辛效應」，即國家元首與地方首長政治實力並駕齊驅，危及中央與地方權力均衡，或成功轉型。但是否走向此路途，還是未定之天。

最有可能的是習走自己的路。陳建甫認為，習如果做得好，頂多往世界自由貿易取向走，但經濟越開放，是否越民主倒不見得，因此，習近平路線的定位與走向，值得後續觀察。

陳建甫強調，中共沒有民主不民主的問題，而是路線之爭的爭議，因為民主根本不是一個選項，兩方勢力鬥爭，落敗的四處奔逃，贏的就可掌權，中國共產黨本質就是如此，「在中共體制下，不可能會出現民主，或是突然出現一位明君。」除非拋棄共產黨。

------------------

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand