今年8月，中國大陸電影《戰狼2》引發網絡對峙。一邊是只准說好，不許提意見，否則就是「自卑、跪久了」；另一邊是強調吹捧過了頭、不同意見也需被尊重。《戰狼2》講述中國士兵冷峰（吳京飾）在非洲遭遇叛亂中挽救了幾百人的生命，使他們免遭西方「壞人」的屠殺。故事情節基本上承襲典型的荷里活動作片套路，但宣揚的是「中共英雄拯救世界」。人性和黨性的錯位，劇情與現實的強烈「違和感」，讓該片充滿爭議。

引發網友爭議的是影片中主人翁的奇妙轉型，從懲罰強拆民房的地方惡霸、到舉著血旗榮耀回歸；在燃起一些觀眾的「民族自豪感」的同時，又迎合了中共主旋律。在黨媒組團宣傳的同時，「提意見」的網友被扣上「不愛國（黨）」或雙重標準的帽子，在網絡上被圍攻。

有評論說，與其說《戰狼2》的成功靠影片本身，不如說證實了中共的「愛國（黨）洗腦宣傳」在起作用。

爭論1 ── 成績都是黨給的？說不出的怪異

大部份網友表示影片在技術層面合格，基本符合荷里活式的電影工業標準；但分歧點在於影片中渲染的「愛國（黨）主義」是加分還是減分？

《戰狼2》導演兼主演吳京在宣傳活動上，多次表示《戰狼2》表現的是「殺我國人者，皆我天敵」，尤其是當主人翁高舉血旗、在護照背面打出祖國是後盾的字眼，引發了極大爭議。在「中國英雄」拯救世界背後，「成功」急忙被歸功於「祖國（黨）強大」的說辭，讓網友發出「影片有種讓人說不出的怪異感」。

「取得的成績都是黨給的」，這種個人讓位給集體、國家（黨）的做法跟中國運動員奪冠後千篇一律的說辭同出一轍。這種錯位，將主角變身成祖國（黨）的代理人，弱化主角個人的勇敢、智謀和能力，完全迎合了黨的主旋律。網友稱估計這也是它能通過政審和獲得黨媒集體稱讚的原因。

在北京觀看《戰狼2》的外國觀眾Knchedyk在影評網IMDB上評論，「《戰狼2》的動作也許不賴，但卻選擇了讓人要哭的方式——除了不切實的戰爭場面，還有中國喜劇的格鬥風格，以及幼稚的民族主義宣傳。」

還有一名外國觀眾Todd Humphries表示《戰狼2》電影裏面含有明確的意識形態，只是傳遞的信息很無力。「因為有力的信息傳遞，觀眾會自然而然地接受、不會感到突兀，但《戰狼2》走了相反的方向，那種信息讓我們覺得如梗在喉。」

而片中多處出現反美、反白人的情節和設計，比如大反派是白人、有事找美國領事館還閉館。《公民議報》主編王雪笠在接受「自由亞洲電台」採訪時表示，這在加強華人與白人之間的意識形態對立，中共（宣傳）渲染的這種種族對立，會造成中國人與西方人之間的更多誤解。

爭論2 ── 《戰狼2》講的祖國後盾存在嗎？

《戰狼2》希望營造中共政府作為強大後盾，但這離現實太遠。公民力量創辦人楊建利做客「自由亞洲電台」，尤其強調了一點：「千萬不要相信電影上講的是真的。」

「《戰狼2》是往主旋律上靠，歌頌一個政府的強力。裏面用了很多實名組織，比如外交部以及海軍，你卻找不到現實的例子（去證明）。」他指片中坦克射擊精準，以及舉起國旗就能昂然通關的情景，在現實中都不具現實意義。

如網友質疑影片最後出現在護照上的說辭：「祖國（黨）會永遠在你身後？那為甚麼它不在你身前，好讓你躲到它的身後？在法國被槍殺的、日本遇害的、美國失蹤的、巴基斯坦被綁架的，祖國（黨）有告訴你最後的結果嗎？」

楊建利表示，普通老百姓的生活比較平淡，所以容易從電影中的形象去尋找影子，然後愛國與愛黨就被混在一起了，「現在愛國（黨）主義已成為中共維持政權的兩條合法性來源之一。」

「愛（黨）在中共治下的中國太普遍、太自然、太強烈，所以不義的政府就很容易藉此行騙。」他認為四大騙——貪、愛、善和急，都與中共政府的主旋律契合。

還有網友指，《戰狼2》影片中以2011年利比亞撤僑事件為背景，其實是撤工、整建制地撤走民工與施工隊，由於多是央企項目，所以由中共外交部出面組織。這在國外一件理所當然的份內事，到了中共媒體嘴裏，就演變成「中國史上最大規模的撤僑」，並自我貼金地說「表現得更像一個超級大國」。典型的「一份工作、百倍宣傳」的中共做法。更諷刺的是，這邊正火熱上強調祖國是強大後盾，另一邊就爆出中國國際航班拒絕中國公民持中國護照回國、到澳門轉機的實例。

爭論3 ── 為何冰火兩重天？海外票房慘淡

到8月10日，電影《戰狼2》已在大陸突破40億元（合6億美元）的票房收入，並進入全球票房最高的前100名。部份華人認為國產影片終於出頭、壓過荷里活大片，真的嗎？

實際上，《戰狼2》在海內外可以說是冰火兩重天，在海外的票房慘淡。在美國，只有華人較集中的幾個城市才有放映，像三藩市只有王健林收購的AMC在放，紐約市也有兩家影院在放，五天下來全美才19萬票房。

而中國國內票房的火爆，與其說是《戰狼2》本身的吸引力，不如說是中國電影市場的扭曲，是中共行政力量造出的又一假象。《戰狼2》在中共建軍90周年前夕上映，且前不久，中共軍方還舉行了一場閱兵式、展示最新武器裝備。影片選擇在8月上映，可謂抓住了契機，既配合官方主旋律宣傳，又容易引起關注。

同時還得益於同期並無可競爭的大片，甚至連像樣的競爭對手都沒有。同期上映的2部國產片，《建軍大業》因直接教化、正面美化中共，遭到民眾吐槽與譏諷，票房收入自然是慘不忍睹。另一部《三生三世十里桃花》玄幻古裝愛情電影也因為早期傳出的版權問題，不被看好。荷里活大片因為受中共的政策限制，在中國新年檔、「十一」檔和暑假檔都不得進入。

英國BBC刊文稱《戰狼2》的熱映是迎合了當下中國的民族主義熱潮。《國際電影雜誌》說，雖然較之《戰狼1》是一次升級，但《戰狼2》從來沒有突破B級片的窠臼。中國網友表示論品質和文化輸出，國產電影離荷里活大片還差得遠。

爭論4 ── 美國超級英雄與中國的有何不同？

部份中國人有這樣一種「愛國認識」——凡是美國有的，我們也能有。彷彿美國成了中國的標竿，而不需要好壞的基本判斷。

愛國主義英雄電影，自然誰都能拍，中國也不例外。「不過等中國能拍出和《美國隊長》一樣、處處和政府作對的超級英雄後，我大概才能佩服其社會多元。」一位大陸網友的回答甚是有意思。

通常，電影等藝術作品中塑造的英雄，存在人性的分裂以及性格上的衝突，但在關鍵時候仍能挺身而出，選擇正義。但是英雄也怕死，也有血有肉，觀眾所以才能對英雄身上的人性特徵產生共鳴。荷里活電影成功的重要原因就是這種人性中散發的普世價值，它超越國界與種族，這也是不同國家的觀眾認可《美國隊長》、《蝙蝠俠》等英雄的原因。

反過來看黨教育下的中共英雄，也的確與西方打造的英雄不一樣。從董存瑞、邱少雲等，再到今天《戰狼2》中的冷峰，相同之處都是歌頌了國家（黨），所以冷峰也被網友調侃是「冷落的雷鋒」。

這種意識形態下打造的電影，給觀眾的感覺也會很不一樣。《公民議報》主編王雪笠認為雖然電影都會誇張，但「美國英雄有是非觀、正義感，（電影）歌頌人性；中共的超級英雄充滿政治諂媚，歌頌政權；所以大家對美國（電影）覺得很真實，看中國的覺得很假。」

誘惑人民愛黨而忘國

中共的愛國主義教育實質是誘惑人民愛「黨」而忘「國」。王雪笠表示：「（中共）愛國電影培養的愛國情操，其實是鼓勵大家愛黨；愛國和愛黨，混淆了黨與國的概念。」

再看荷里活大片《鄧寇克大行動》，在立意上，影片貼近人性與普世價值。導演選擇了用理智與冷靜來講故事，重點不在戰爭大場面，而在人的本性——生存。片中強調「家」、家的意義，狹義看是親人，廣義看是自己同胞，傳達要用更開闊的方式來解讀「家」；讓處在不同時間帶（國家、種族、思想、年齡、階級）的人們，都可以用「家」的胸懷接納並幫助彼此。

中共最大敵人永遠是人性

電影作為公共文化產品，不只是滿足利益訴求，更要經得起時代的判斷。一部好的作品能夠讓人思考，哪怕是典型的動作片或戰爭片，也會有讓觀眾產生共鳴的人性在裏面。《戰狼2》用一個虛構的故事、頌揚一個本來不存在也不值得吹噓的主旋律，灌給觀賞影片的觀眾「愛國主義雞血」，很難在正常社會引得觀眾青睞。

榮獲48項國際動畫獎項的台灣導演吳勇德告訴《大紀元》：「正常社會都會反感那種意識形態，更不可能給中國或華人帶來尊重，因為它實質是在扭曲人性與違背普世價值。」

紐約獨立評論員朱明表示，「中共的最大敵人永遠是人性，因為人的天性是善良的，每個人身上都有這種本性。扭曲人性的『黨文化洗腦』，在與普世價值衝突時、永遠戰勝不了人性。」他補充說：「在現實生活中，個人人格才是國際社會的通行證，正直、善良、忍讓的個人品質才是打破各自的國界、民族差異，甚至歷史爭端，建設一種良性世界聯繫的基礎。」◇

 

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand