周三（7月12日），黑客組織釋放一批電子郵件，指烏克蘭鋼鐵大亨在2016年擲重金給希拉莉助選，且款項來源不明。聯邦調查局候選局長人選亦同時表示，有興趣調查烏克蘭干預美國選舉一事。

在美國主流媒體聚焦總統特朗普長子小特朗普在2016年總統大選期間與俄羅斯籍律師見面的同時，烏克蘭干預美國大選的故事也再度被媒體提及。

周三，在參議院對聯邦調查局（FBI）局長候選人弗雷（Christopher Wray）的聽證會上，弗雷表示有興趣調查烏克蘭是否干預美國選舉。

據悉，今年1月，政治分析網站Politico曾報道烏克蘭政府試圖幫助希拉莉團隊，向前民主黨全國委員會重要人物查魯帕（Alexandra Chalupa）提供特朗普競選團隊前主席馬納福特（Paul Manafort）與俄羅斯的負面消息。

根據報道，查魯帕於2016年3月在烏克蘭大使館與烏大使奇利（Valeriy Chaly）見面，討論上述事宜；事後查魯帕還在民主黨全國委員會（DNC）以及希拉莉競選團隊分享她的「對手研究」；但是DNC稱無此事，烏克蘭也否則提供過這類服務。

黑客組織洩密 希拉莉「通烏門」再添一說

無獨有偶，同一天，烏克蘭CyberBerkut黑客組織（也有說其親俄羅斯）對外釋放一批電子郵件，指烏克蘭鋼鐵大亨維克多・平丘克（Victor Pinchuk）基金會在2016年美國總統大選時，擲重金在希拉莉身上。郵件是從平丘克基金會的董事長衛合（Thomas Weihe）那裏竊取的。

第一，平丘克基金會轉給克林頓基金會大筆款項發生在2015和2016年間，而這期間正好與希拉莉準備選舉、競爭入主白宮的時間重疊。

在希拉莉正式宣佈決定參選總統，平丘克「迫不及待」地要求與克林頓在倫敦或其它地點碰見，要求他「對烏克蘭表示支持」。根據維基洩密（WikiLeaks）公佈的波德斯塔（John D. Podesta）的電子郵件，後者曾在克林頓基金會擔任領導角色。

而在希拉莉競選期間，多家媒體對克林頓基金會接受外國政府捐款都有報道。根據《紐約時報》2016年的報道，平丘克是烏克蘭最有影響力的寡頭之一，其曾向克林頓夫婦的基金會捐贈1,000萬至2,500萬美元的資金。而平丘克的岳父列庫奇馬（Leonid Kuchma）曾在1994－2005年間擔任過烏克蘭總統。

而平丘克夫婦與克林頓基金會合作也由來已久。根據克林頓基金會網站的介紹，平丘克基金會以及他太太Elena Pinchuk旗下的反輔助（Antiaids）基金從2006年9月開始與克林頓的艾滋病倡議基金（CHAI）建立夥伴關係。「從2006－2010的五年間，兩個基金會共支付250萬美元支持CHAI在烏克蘭的艾滋病工作。」

同時雙方私交甚好，平丘克曾把自己的私人飛機借給克林頓夫婦使用，並在2011年前往洛杉磯參加克林頓的65歲生日宴會。

第二，平丘克捐給克林頓基金會的錢可能是非法途徑所得或匯出。黑客認為平丘克基金會給克林頓基金會的錢，可能是國際貨幣基金組織（IMF）分配給烏克蘭，然後被消失的款項。

黑客發表的聲明寫道，「烏克蘭對商業銀行涉嫌從烏克蘭國家銀行洗錢的調查仍在繼續。據悉，至少有九家銀行被調查捲入此事件。這些錢都通過奧地利梅寧銀行（Meinl Bank）轉出。」

此外，黑客還指出兩家銀行（Credit Dnepr Bank和Delta Bank）跟平丘克基金有關，比其它銀行提供更多的離岸資金；而接收這些款項的七家離岸公司也跟平丘克基金有關。「而且，大部分的錢都去了平丘克基金會的主要帳戶。」

外國干預美大選難避免 寬泛思考或更佳

2016年總統大選的後遺症還在繼續發酵，媒體對特朗普的「通俄門」以及希拉莉的「通烏門」正進行各類比較和分析，從事情本身的異同到俄烏兩國的異同，都有涉及。有指責對特朗普、希拉莉雙重標準的，也有偏某一位當事人的，但是總的來看，這兩件事可能會對美國將來的總統選舉有啓發性，亦或引起新的思考和立法。

《大西洋雜誌》（Atlantic）報道說，俄羅斯和烏克蘭干預2016年美國大選，就目前我們了解到的是越來越複雜。雙方都是外國政府，想要影響美國選舉，而這種影響又無法量化。

其實早在18年前，就有學者預料到外國政府干預美國大選的趨勢。2009年，美國法學教授逖喬特（Zephyr Teachout）在她題為「美國的腐敗：從本傑明·富蘭克林的鼻煙盒到公民團」的書中寫道：「考慮到美國政策在全球的影響力，二十年後大面積地影響美國的選舉——從邊境以外——將變成常規性的。」事實證明，不到20年，已經出現這種勢頭。再對比一下，沒有選舉相關立法的澳洲，最近被曝料遭受中共境外勢力滲透的情況就更加怵目驚心。

與其無休止地爭論外國政府試圖干預2016年美國總統選舉，或許媒體更需要擴展思維，寬泛討論現在面臨的選舉問題。最初刊登烏克蘭政府試圖幫助希拉莉一文的合作作者斯特恩（David Stern）近日告訴《大西洋雜誌》，他認為現在需要思考的是：「哪些（干預行為）能被接受？而哪些會被視為影響選舉？如何影響？現在又到了甚麼程度？」

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand