【政治經濟學】絕望中的希望

曾俊華的選舉策略基本上當作普選行政長官做，由網上宣傳到落區接觸群眾，以及在選舉前舉行造勢大會，基本上都是以其實沒有選票的普羅市民為對象，但真正決定選舉結果的卻是不足1200人的選舉委員會成員。上周曾俊華在新界多個地區巡遊，沿途萬人空巷，備受群眾簇擁，氣勢之勁，一時無兩，與當年的肥彭相比，相信亦有過之而無不及，而當年民主派領袖如李柱銘、司徒華，恐怕也瞠乎其後，難望項背。

原因不在曾俊華德高望重，或有甚麼過人之處，而是時勢造英雄，教他在這個歷史關鍵時刻，即使身屬建制派，過去政績平平無奇，亦諷刺地成為絕望中的廣大市民之最後希望所在。

原因很簡單，政治本來就是希望工程，曾俊華能夠異軍突起，只能說明民主派（包括曇花一現的本土派）不濟事，三十年來的所謂民主運動，育孕不出當仁不讓、才德兼備的政治領袖，足以為群眾帶來可實現的願景和希望。雨傘運動後，泛民既無檢討，又一籌莫展，一盤散沙，全無策略，結果一段時期，讓理論上似是言之成理的獨立本土派大行其道，風靡一時，對苦無出路的年輕新世代，更是趨之若鶩。可是，獨立本土派的所謂領導和代表人物品格更差，道德敗壞，能力欠奉，甫上台便荒腔走板，原形畢露，教民眾大失所望，選舉失敗後，更因利益私怨（不是意識形態分歧）崩分離析，煙消雲散，完全不成氣候。群眾頓失所依，面對令人沮喪的困局，只能以守為攻，盼望阻止禍港五年的689連任，中止西環治港的延續。從支持民主派在立法會保持關鍵少數到贊同以ABC綱領參加小圈子的選舉委員會選舉，民眾的目標都非常清晰，不求民主，但求不再倒退，希望休養生息，終止在個人家庭及生活圈子普遍存在的社會撕裂。

正是在這種社會心理下，提出「信任、團結、希望」，以修補社會撕裂為施政目標的曾俊華，即使政綱不見如何突出，也成為廣大市民寄望所在，加上曾俊華的個性平和包容，極具親和力，很容易便取得絕望中的民眾信任。弔詭的是，689政權和中聯辦利益團夥愈是不擇手段打壓曾俊華，悲憤莫名的民眾愈是將卑微的訴求寄託在他身上，明知最終結果絕不樂觀，但主觀上仍然盼望柳暗花明，有一線生機，因為不忍見到香港持續沉淪，走向絕路。

必須指出的是，從民調的細緻分析，自發支持曾俊華的民眾，其實是支持雨傘運動的大眾，基本上是年輕、中產和教育水平高的社群，在某個意義上，可說是雨傘運動的延續，也是在泛民群龍無首沒有領導下的群眾選擇。如果民主派政黨政客只懂空談原則理想，執著說易行難、大同小異的政綱而無視民眾的意願，一旦公眾希望破滅，後果肯定不堪設想。

要搞群眾運動，就一定要站在群眾的一面，休戚與共，共赴時艱。如今在最後關頭，民主派300plus選委終於深明大義，順從民意，表明會全投曾俊華，讓廣大市民鬆一口氣，但要進一步與民眾共同進退，就要盡最後努力，向建制派選委施壓，爭取超逾300人走票，一舉而擊敗中聯辦的政治代理人林鄭月娥。◇