美國特朗普總統1月27日簽署移民限制令,美國西雅圖聯邦法官羅巴特(James Robart)2月3日裁定全美暫緩執行。司法部4日提出上訴,要求恢復執行行政令,但隔日第九巡迴上訴法院(以下簡稱上訴法院)駁回這一要求,令訴訟雙方在6日提交更多證據。

外媒報道,上訴法院決定7日下午6時舉行聽證會,聽取本案各方意見。

以下是本案的相關問題。

華盛頓州和明尼蘇達州為何反對移民令?

◆《華爾街日報》報道,華州主張:特朗普移民令減損華州稅收、影響其企業營運、拆散家庭、在國外的教師及學生無法來到華州。

◆移民令製造混亂,華州敦促上訴法院維持羅巴特暫緩實施移民令的裁決。

司法部說甚麼?

◆華州的理由為「推定及臆測」,不是具體損害。

◆法院這項通用全國的禁制令已屬過度越權,「最多」應只限於已經取得入美資格但暫時仍在國外還未入境的民眾,或希望出境後再返回美國的民眾。

◆總統有職權就外國人進入美國與難民接納事宜簽發行政命令。司法部請求恢復執行旅行禁令。

上訴法院裁決 結果難料

聯邦法官羅巴特是否濫用自由裁量權,凍結特朗普移民令,以及如果維持羅巴特法官裁決,聯邦政府是否會遭受無法彌補的損失。目前尚難判斷未來的裁決結果。

上訴法官公佈裁決後,敗訴方有14天時間決定,是否請求上訴法院全院重新審理案件,但也可直接提請最高法院審理。

特朗普的命令限制伊朗、伊拉克、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞與也門7個國家的公民不能入境美國,為期90天。所有地區難民被禁止入境120天,敘利亞難民則無限期禁止進入。◇

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand