立會公聽民間爭全民退保

已討論20多年的退休保障計劃，政府15年公佈諮詢文件，到去年6月底完成諮詢。梁振英將於本月18日發表任內的最後一份施政報告，有消息指政府不會推行全民退保，僅增加一層有審查的現金援助。昨日一場有關退休保障的公廳會，百多個出席團體及個人一面倒要求實行全民退保。

政府15年底推出全民退保諮詢文件，諮詢公眾6個月。文件共有2個不同方案，包括「不論貧富」（港大榮休教授周永新團隊的全民老年金方案，不需經濟審查）和「有經濟需要」方案，兩個方案都建議每月向合資格長者發放3,230元。其中「不論貧富」方案建議年滿65歲的長者每月可以領取3,230元津貼。「有經濟需要」方案則建議長者要先經過資產審查才可領取津貼，單身長者資產上限是8萬元，長者夫婦上限為12.5萬元。

最新消息稱，政府不會推行全民退保，只新增一項有審查的現金援助，每月金額約3,400元，資產上限定於約14萬元。長者生活津貼金額維持不變，但調高資產限額，個人上限約30萬元。

爭取全民退休保障聯席趁會議，到立法會外請願，爭取全民退保方案。（爭取全民退休保障聯席提供）

民團重申拒經濟審查方案

由8個社福界團體組成的「全民撐退保社福聯盟」，去年6月諮詢期結束後，曾向梁振英遞交超過1萬5千份支持全民退保的意見書，希望政府正視市民意見，落實全民退休保障制度。

昨日在立法會退休保障事宜小組委員會會議上，爭取全民退休保障聯席組織幹事陳學風批評，現今政府不斷樹敵與市民對著幹。他指2011年9月20日梁振英在社聯論壇上曾稱，全民退保要認真的做、值得做。但政府之後表明對周永新的方案有保留，又以「不論貧富」抹黑全民退保，批評梁出爾反爾，與民間對著幹，「整個政府視民意如無物，難道不是與學術界對著幹嗎？」

他指聯席進行的民間諮詢，收到1萬8千份意見書，超過九成支持全民退保，但政府仍不予理會。對於有消息指，政府將在本月18日推出有審查的3,400元現金援助方案，「我們在這裏警告政府，我們不會接受『袋住先』的方案，民間不會接受要經濟審查的方案。」

長者盼全民退休保障生活

會議上多位長者說出自己生活的困境及期盼。東區長者關注退休保障組成員、居住柴灣公屋的張錦笑表示，自己因身體不好已經沒有工作，要看醫生也沒有積蓄，因覺得沒有尊嚴一直抗拒拿綜援，「好像打開肚皮給人看，自己能夠工作寧願繼續做。」她希望有一個有尊嚴的退休保障，「沒有審查的全民退保對我們長者是很重要的，有一點錢防身都不用那麼害怕，那麼無奈。」

天主教勞工牧民中心（九龍）單棟大廈物業員關注組委員蔡惠芬指，近日一位78歲的士司機因交通意外死亡，正正反映長者退休生活沒有保障的問題，「如果不是為生活，幹嘛那麼辛苦70多歲還要出來工作。」她又指，很多時候夜更的士司機都是70、60歲的，甚至70、80歲的長者晚上還去檢垃圾。

天主教勞工牧民中心（九龍）保安護衛關注組委員陳秋成指，梁振英競選特首時曾許下諾言，但梁「心不甘情不願」，要等待下一屆政府處理，林鄭更推出保駕護航的方案，「面不紅氣不喘，說政府要承擔龐大財政壓力，難道這叫政通人和嗎？」他表示自己已經70多歲，如果政府做得好，現在已經可安享晚年含飴弄孫，不用為生活奔波。他並反駁林鄭稱全民退保增加財政負擔的言論；「大家知道現在仍不能行車的橋（港珠澳大橋），未能戴客的鐵路（高鐵香港段）還不停的注資，最近還搞出一個叫故宮（西九故宮文化博物館），還要付錢。」他要求林鄭不要玩弄長者。

籲議員拒支持新方案

民間長遠社會發展運動發言人黎婉薇質疑，政府將推出新的現金援助方案，是加強版長者生活津貼，她警告政府不理民意要付出政治代價，「我呼籲在坐的立法會議員不可接受『袋住先』方案，4年前梁振英上台已經搞出一個長生津。我希望議員運用您的權力，當政府清楚地否決全民退休保障時，請你們在預算案中投反對票。」

基層發展中心委員伍建榮批評145個團體來到立法會，但勞工及福利局局長張建宗則玩失蹤，他又批評梁振英政府委託周永新做報告結果是輸打贏要，「梁振英即將下台，你別想『走數』。哪個想選特首的人，全民退保都沒得『走數』。民間決不會接受要審要查，三級涼薄的『憂』化方案。」，他希望1月18日的施政報告梁振英能落實全民退保。

青年撐全民退保助分享供養父母壓力

多位出席公廳會的在學青年，也表明支持全民退保。社工學聯外務部成員蘇雋謙強調，民間爭取的並非是福利而是保障，不接受政府小修小補的方案。他表示，自己將踏入社會工作，需要負起供養父母的責任，如果政府能協助分擔，才是真正為年輕人設想，「不是如林鄭所言年輕人反對全民退保，我出社會每個月萬餘元人工，我如何能幫助我父母過有尊嚴的生活呢？」政府常言要幫青年爭取向上流動的階梯，「但是我作為一個年輕人，我上有高堂，每個月要供養父母，如何能放心去拚搏呢？」

社工學聯退保關注組成員鄭曉汶則表示，自己來自低收入家庭，還要供一層居屋，父親過幾年就退休，積蓄肯定無法過下半生，自己畢業後還要還學債，很擔心不知怎麼供養兩老。她強調全民退保是所有曾為社會付出的人的應有權利，而非施捨，並非僅是為長者爭取而是為自己。

退休保障同學關注組成員曾梓泓認為，全民退保可分擔青年人的經濟壓力。他表示，現今很多家庭只有獨生子女，出了社會後工資要支付高昂的生活費，還有之前欠下的學債，差不多20多萬，如何負擔？將來還要結婚生子，「是否我們要應驗窮人不要生子」，更不用說要置業。他並說，現今的狀態是維持生存而非生活，擔憂會衍生更多的社會問題，他質問政府：「難道建港珠澳大橋、故宮這些上千億的就合理，一些重新分配資源的制度如全民退保就要拖足30年嗎？」

對於政府或推出新方案，扶貧委員會成員張國柱批評，如果將資產上限訂在十多萬元是太低。另一成員馮檢基馮亦指，扶貧委員會不就退休保障作表態，歷經3年毫無進展，批評政府「失職同不負責任」。田北辰則認為方案勉強可以接受，又建議長生津直接提高至三千多元。