壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」及煽動等案周一（18日）開審，審理的《港區國安法》指定法官杜麗冰稱，上周有傳媒報道辯方申請海外證人作供被拒，但她澄清無收到辯方相關申請。辯方亦確認，無申請海外證人作供。翻查該消息於開審前於親共傳媒間流傳，有評論分析，釋出此消息是為刺激北京對付黎智英。
翻查相關消息源於《星島日報》上周五（15日）在A10版，刊登題為「星島獨家：黎智英案12.18開審 黎申請海外證人視像作供被拒」的報道，提到該報「獨家得悉」，黎智英透過律師「要求可藉電視直播聯繫方式」，予海外證人以視像形式作供，但此申請近日已被法庭書面拒絕。
報道並提到該案會有《蘋果日報》前社長張劍虹、「香港故事」成員李宇軒等最少6名關鍵證人出庭頂證。
不過，報道並無提及有無向司法機構或有關方面求證。另外該報亦不同於傳統傳媒通常的做法，在引述消息並報道時，說明取得至少兩個獨立消息來源的確認。
上述申請海外證人以視像形式作供被拒的消息，同日早上10時許獲香港經濟日報集團的「經濟通通訊社」，以「專訊」形式引述《星島日報》報道。
另外，《東方日報》15日早上10時亦報道消息，稱是「據悉」黎是透過律師申請，但終被法庭書面拒絕。
報道引起「美國之音」及「自由亞洲」的關注，兩個國際媒體均引述《星島日報》及《東方日報》關於該則消息的報道。
黨媒煽國安案件國際化
黨媒「點新聞」15日下午發表題為「黎智英的訴訟伎倆」的評論文章，稱黎會「向法庭申請提交海外無罪證據，包括外國政府免罪聲明等」，是「將司法進程國際化，讓國際社會持續關注並對香港法庭施加影響」。
黨媒「大公文匯網」同日下午5時許亦在其微博發文，稱「出得嚟行，遲早要還！」（行走江湖，遲早要還債），並用「今日媒體報道稱」來引述上述消息，並加上評論，形容黎智英是繼申請聘用海外律師被絕後，再次試圖將「國安案件國際化」、「透過海外反華勢力影響司法公義」。
《星島》刪「獨家消息」 評論：刺激北京對付黎智英
不過，最早報道消息的《星島日報》，其網上版本在18日法庭澄清事實後，已經刪除上述「獨家消息」，標題亦已改為「黎智英案12.18 開審 審訊首日先進行法律爭議」，然而Google的頁庫存檔仍然保留。不過上述其它傳媒，到周三（20日）中午，仍然保留相關文章。
該則假新聞卻已經透過各種途徑在中國大陸流傳，而《星島》也沒有做任何道歉聲明。
資深傳媒人石山分析，這宗「無中生有」的事件，是有人「養寇自重」，「香港有人想要黎智英死，所以利用媒體散播所謂『獨家消息』，引外媒出聲，然後以『外國勢力干涉』為由，刺激北京更嚴厲地對付黎智英。」
石山舉例：「以往香港發生類似事件，最為人所熟知的，是2012年被視為中共地下黨員的梁振英上台任特首後，宣稱『港獨』出現，試圖製造混亂博取北京信任，撈取政治資本。」
2012年7月梁振英上任香港特首。10月24日，港澳辦前副主任陳佐洱在官媒人民網與大陸網民交流時宣稱「近年來確有股港獨勢力在抬頭，像病毒一樣蔓延」，突然炒熱所謂「港獨」議題。
2013年12月26日，4名「香港人優先」成員，持殖民時期的香港旗，反對港府計劃將中環海濱部份地方劃為軍事用地，闖入添馬艦中共駐港部隊總部被捕。中共的《環球時報》即以「香港抓闖軍營『港獨』份子」為題，聲稱許多港人認為「港獨」份子強闖軍營，是企圖挑釁國家主權地位。
其後「香港人優先」的創辦人之一張漢賢，2014年因假冒法輪功學員，被揭執行中共「特殊任務」的身份。然而「闖軍營」的「港獨」新聞卻已經達到宣傳目的。
2015年1月，梁振英在《施政報告》首次公開抨擊當時還在學生中探討的「自立自決」想法，將該討論與「港獨」掛鉤。翌日，《環球時報》社評即盛讚梁振英「首次批評香港自立自決之說」。
當時時事評論員黎則奮分析，「港獨」實際上是香港特首梁振英、中聯辦等，在雨傘運動之後重點炒作的「假想敵」，目的是在港製造亂局，最終達到讓梁連任的目的。
石山認為這類造假是典型的中共體制內及黨文化中，綁架上層（北京）的一種方法。
黎智英與《蘋果日報》有限公司、《蘋果日報》印刷有限公司及《蘋果日報》互聯網有限公司，同被控一項「串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物」罪，並與《蘋果日報》高層同被控一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，另黎單獨面對多一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪及「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪。案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
