今年以來，中國經濟出現了一個結構性下行拐點。分析指出，長期被鼓吹能促進經濟快速增長的「中國（中共）模式」虛假宣傳被暴露出來。
分析指出，實際上，所謂的「中國（中共）模式」是中共文宣的包裝，促進中國經濟增長的真相是：當局放鬆了對經濟的管控，美國對中國開放了市場，毛時代極度貧困帶來的廉價勞動力，以及後來學習亞洲四小龍的經驗等等。而自習當局第二任期以來，上述幾個因素慢慢消失，徹底限制了中國經濟發展的未來。
中共模式不存在
所謂中國模式是指在確保中共一黨專政的情況下，引進市場經濟成份，以國家干預市場的手段來保證經濟增長。從2008年，中共開始宣傳「中國（中共）模式」，稱「中國模式」已經形成了比較定型的制度，但這種宣傳卻有意避開西方因素，而專門強調共產黨的領導。
長期關注中國經濟增長要素的麻省理工學院教授黃亞生最近撰文說，近幾十年來的中國經濟的增長，有人認為中國的經濟奇蹟是西方之外的另一種成功模式，主要得益於國家力量，而市場金融、法治和產權是不必要的。
但他認為，與這種觀點相反，經濟國家主義不是中國經濟的救星，而是中國經濟的威脅。中國經濟奇蹟的出現，是因為政府放棄了中央經濟計劃，為市場經濟留出了空間。
上世紀80年代中國第一波改革是由農村發起的，農民冒著被殺頭危險，開啟「大包干」、「包產到戶」、「土地聯產承包責任制」，之後中共順勢開啟改革，經濟得以發展，正是中共放棄計劃經濟、不干涉的結果。
鄧小平在1987年承認，「農村改革中，我們完全沒有預料到的最大的收穫，就是鄉鎮企業發展起來了，突然冒出搞多種行業，搞商品經濟，搞各種小型企業，異軍突起。這不是我們中央的功績。」
黃亞生說，中共改革派領導層沒有扼殺自發的、自下而上的農村創業精神，中國經濟的騰飛是因為國家放手，而不是因為國家干預。
他舉例說，1978年以來經濟表現最強勁的地區，包括廣東和浙江，都是市場化程度最高、國家干預最少的地區。另一方面，國家干預最多的地區，如中國東北地區，則深陷高債務泥潭，在較低的增長率下掙扎。
美引導中國進入國際市場
上世紀80年代鄧小平的改革開放，正好遇到了對中共當局利好的國際大環境，美國為了應對蘇聯，向中國示好，中國能夠與西方做貿易，真正幫助解決了中國的經濟發展問題。
政經學者《旭光時評》主持人鄭旭光對《大紀元》表示，毛澤東晚年和尼克遜恢復關係，後來1989年戈爾巴喬夫訪華，與美蘇的關係都得到恢復，這對中國的經濟發展給了一個正向的環境。
中國經濟最難的時期實際上是和蘇聯鬧掰的那段時間，後來和美國恢復了，和日本及西歐國家的很多貿易就開始了，開始能夠引進一些西方設備項目了，緩解經濟上的很多問題。過去都是幾十年沒變的老機床，現在可以拿到比較新的機床，像寶剛就是在華國鋒時期搞的。
他說，從80年代有幾個坎，美國這邊放開了，尼克遜訪華讓中國重返聯合國的機會，克林頓把人權和最惠國待遇脫鉤，2001年中國加入WTO。
「總體來講，是美國的政策引導中國重新回到國際社會、進入國際市場，引入技術設備管理資本，中國就相當於借來開放帶來的發展機會，生產效率一下就提高了，美國市場向你開放了，中國工人的工資會大幅度上升。」
鄭旭光表示，第一個不搞甚麼抓革命促生產了，允許個體戶。因為國企名義上歸國家，但國家是虛擬的，產權不明晰所以都糟踐。包產到戶是變相的私有制，允許僱上三五個人，不算資本家。另外一個就是對外開放，市場機制可以得到恢復。
「中國這種國有體制的國家，它本身是對經濟不利的，但這個人為的壁壘給它打開了，那中國經濟增長可以說是日新月異。這就是一個爛的經濟體，可以有很好的經濟增長表現段原因。過去把經濟抓得很死，私人經濟處於黑灰色狀態，現在允許你合法做生意，經濟一下子就活起來了。」
仿傚亞洲四小龍 但拒絕政治改革
中國所謂改革開放時期的經濟發展，最開始是仿傚亞洲四小龍的經驗，在美國對中國開放的情況下，通過招商引資、出口加工，帶動了一波經濟增長。但中共卻沒有像南韓、台灣一樣進行政治改革，徹底地限制了中國經濟發展的未來。
加州洛杉磯分校安德松管理學院經濟學家俞偉雄對《大紀元》表示，像西歐、美國，是政治自由、民主與經濟自由相輔相成的一種西方模式。二戰之後，亞洲四小龍開始都是比較專制的政權，但選擇了跟世界全球連結在一起，進行經濟自由化，造就了經濟奇蹟。
「這個模式後來中國就學去了，一開始也學得很好。雖然政治不完全自由民主，但是經濟開始有自由了，經濟發展很快。主要的原因是很多改革沒有甚麼阻力，吸引外商投資很方便，一般的勞工沒有權利，也可以忍受污染。」
他表示，這個政治干預一開始好像能幫助經濟高成長，他們誤以為可以一直做下去。但是說今非昔比，在全球化體制當中，你的工資成本這麼高的，再繼續那個體制，就沒有效益了。
中華經濟研究院助研究員王國臣對《大紀元》解釋說，最開始亞洲四小龍大體上有限度的威權主義，出口勞力密集程度比較低的時候，某種程度是可以促進經濟增長。但這種廉價勞動力和低廉生產成本，會有一個成長限制。
「實際上從2008年開始，中國大陸的工資慢慢提高，也比較重視環保，最近沒有給外資加優惠的稅，中國大陸的生產成本就沒有優勢，可以預示出口一定會衰退，帶動相關職業的裁員或者投資減少。」
他說，在面臨中等收入限制的情況下，專制反而是有害的。技術創新剛好跟威權經濟相反，如果一個國家沒有開放空間的話，很難進行產業或文化上面的創新。
王國臣表示，像台灣或南韓的做法，採取了民主化來紓解以政績為導向的執政黨訴求。而中國大陸現在不願意民主化，反其道而行之，又開始復歸到管制，透過國家資本主義、共產黨領導，被迫持續證明政績或經濟增長，來突破中等收入陷阱。
俞偉雄說，當經濟發展到一定的時候，可以透過政治結構的改變找出新的動力，來讓經濟能夠繼續前進。現在中國也走到這一步了，但是共產黨一黨專政，不願意放權，沒有像南韓跟台灣一樣，順勢做一個政治改革，這就徹底的限制中國未來經濟的發展。
保中共政權 走回頭路
現在習當局對內對私人企業進行打擊，對外去全球化、去美國化，同時又沒有像台灣、南韓那樣政治轉型，曾經讓中國經濟發展的幾個因素慢慢消失了。
黃亞生表示，在習近平領導下，中國資本家再次被邊緣化、騷擾、排擠和逮捕。2021年7 月億萬富翁孫大午因為他敢於直言被判入獄18年。中國正在走向文化大革命，中國資本家不願再投資，將資金轉移到國外。
鄭旭光表示，習近平首先要保政權，就是要保黨的永續執政，在這個前提下才可能考慮給經濟更多的空間。實際上習近平這個第二個任期裏，對經濟的破壞，損壞西方關係，導致投資和消費都沒信心。
他說，不需要你政府使勁，只需要政府把門打開，允許外國人來中國做生意，允許中國人做生意就行。為甚麼中國經濟疫情之後恢復不力，就是這兩塊出了問題，外國和中國本地資本家都失去信心，他們最終會做一個選擇。
「如果說你去全球化，去美國化，經濟必然會萎縮。習近平搞一帶一路，但一帶一路沒有能力幫中國，它還指望中國（共）幫它們。另外產業革命你有機會嗎？你封閉起來機會更少。」
俞偉雄表示，過去三年，因為疫情的衝擊，不只是中國人民真正的認識到中共體制是根本問題，甚至連中共本身也意識到了。
王國臣表示，從結構來看的話，如果中國大陸不希望民主化的話，勢必會更加威權或集權，這種情況下不管是誰上台，他們都會推出類似習近平這樣的人，整個趨勢也不見得可以逆轉。所以說，很難說到底是共產黨需要習近平，還是習近平創造了更加極權的共產黨？
「當然例外的情況還是存在的，比如說像蘇聯戈爾巴喬夫，不排除有一些改革派突然奪權，而是從整個結構或趨勢來看，就算習近平下來，整個趨勢也不見得可以逆轉。」
中國經濟： 未來短期、長期都不看好
王國臣表示，現在本身民間就不太願意投資跟消費，政府的投資報酬率一直在下降，光靠政府的投資或消費，未來它的債務會越來越多。所以如果民間的力量不出來的話，可以預期中國大陸經濟會持續下行。
俞偉雄表示，中國經濟幾個層面都出了問題，第一個就是結構性層面，過度的投資、過度的槓桿、房地產的泡沫等等，過去這二十年吹得越來越大，整個泡沫終於要破滅了。
第二個層面就是共產黨對企業的干預，不只是中國企業嚇得往外跑，外資也不敢再進來。現在政策又回到過去極權專制的緊箍路線，會對人民、企業、外資、對中國投資的信心減低。
第三個就是整個國際大環境，中美現在進行一個新冷戰。現在美國朝野上下都知道，以中國的經濟實力、科技實力，中國（中共）現在是美國最大的威脅，軍事、國家安全、地緣政治的威脅，遠遠是比俄羅斯還要嚴重的威脅。
他說，在新冷戰的格局之下，有很多的脫鉤、去風險的政策不斷推出，也會讓中國的經濟更加下行。所以對中國經濟的未來，短期跟長期都很不看好。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
