香港政府花公帑買甚麼書，原來已成「國安機密」。據《大城誌》報道，記者按照《公開資料守則》，向康文署索取「國安法」實施以來公共圖書館購入的中文書名單。康文署徵詢法律部門後，拒絕了《大城誌》要求，理由是相關資料有利「從事間諜活動、陰謀破壞或恐怖活動人士」，披露出來會損害香港保安云云。
記得李家超在5月說過，公共圖書館藏書等同「政府推薦」。但現在康文署卻說，如果我告訴你政府「推薦」甚麼書，就是向恐怖份子等人提供有利資料。把李家超和康文署兩句話串起來，即是說：港府用公帑買入「推薦」給市民的書，是對「從事間諜活動、陰謀破壞或恐怖活動人士」有利？
在香港搞恐怖活動的人，若非特區政府，那就煩請李家超解釋一下：為甚麼康文署像縮頭烏龜一樣，不敢光明正大公布「國安法」實施後，政府向市民「推薦」了甚麼中文書？
我日前也留意到一則新聞：康文署本月6日起，開設了「收集圖書館館藏意見」渠道，讓民眾舉報那些違反「國安」、宣揚不良意識的館藏書籍，館方接到舉報後，將審視內容，有需要就將書籍註銷。不禁想起昔日羅馬教廷的《禁書目錄》（Index librorum prohibitorum）。
《禁書目錄》針對的不是恐怖份子，而是「異端份子」。某人一旦被教廷定性為異端，他的全部作品（opera omnia）都會遭禁。《禁書目錄》定期更新，自1559年開始至1948年停刊，共發布32版，禁書名單數以千計，作者包括哥白尼、伽利略、蒙田、伏爾泰、狄德羅、雨果、盧梭、斯賓諾莎、康德、休謨、笛卡兒、培根、彌爾頓等，根本是西方文化史的必讀經典書單。
這些經典作者被禁，當然不是因為「意識不良」。相反，他們的著作啟迪心靈，破除民眾的無知與迷信，卻因而損害了教會的權威和利益。1765年，伏爾泰出版了一本諷刺小冊子《論閱讀的可怕危險（De l’horrible danger de la lecture）》，全文戲仿一個由鄂圖曼神聖帝國「愚蠢宮（palais de la stupidité）」頒布的「法令」，列舉「閱讀的危險」，將書籍審查制諷刺得淋漓盡致。
伏爾泰舉出的「危險」當然是反話，旨在嘲諷教會。可悲的是，這篇寫於258年前的「潮文」，今日讀來居然毫不過時，以下讓我節譯幾句。伏爾泰說，如果大家能自由閱讀，「歷史書就不能奇蹟地維持國民的幸福愚蠢（heureuse stupidité），那些書將會不智地主持公道，揚善貶惡」。
伏爾泰又「下令」：「為免孩子抵不住邪惡的誘惑而學習，現禁止父母教孩子閱讀。為防有任何違法行為，我們也明令他們不准思考⋯⋯若有人說出四個連起來的句子，表達到清晰明確的含義，所有真正的信徒必須向官方舉報。」
閱讀最「危險」之處，伏爾泰說，是閱讀能「驅除無知，而管治完善的國家就是靠無知來守護和保障的（dissiper l’ignorance, qui est la gardienne et la sauvegarde des États bien policés）」。
越是管治「完善」的國家，似乎越需要民眾的無知來守護。16世紀，教廷至少夠膽發布《禁書目錄》，但今日香港居然連「政府薦書目錄」也不敢公開，就算是鄂圖曼神聖帝國的「愚蠢宮」，遇到特區政府也要甘拜下風。◇（本文獲作者授權轉載）
作者簡介
馮睎乾，作家，在多家媒體任專欄作家。
www.patreon.com/sefirot
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
