周二（7月4日），美國一名聯邦法官發布了一項禁令，限制拜登政府官員以及司法部、聯邦調查局等政府機構審查大型社交媒體上的帖子。

路易斯安那州的聯邦法官Terry A. Doughty周二對「密蘇里州訴拜登案」發布155頁的裁定，拜登政府可能在清除社交媒體上的虛假資訊時的做法違反了《第一修正案》。訴訟案是密蘇里州和路易斯安那州的共和黨籍總檢察長共同發起的。

他們稱，政府官員在要求社交媒體公司處理他們擔心的網絡帖子——大流行期間對疫苗或質疑選舉結果方面——做得太過份了。

之前有媒體報道說，拜登政府官員和政府機構向社交媒體公司施壓，要求暫停帳戶或刪除帖子。訴訟稱，拜登政府就公民「受保護的言論」與社交媒體公司會面和溝通。

雖然法官周二的裁定還不是最終的，但禁令對州總檢察長來說，已經是一個勝利，作為保守派，他們認為政府壓制他們的言論。

州總檢察長指責拜登政府啟用了「龐大的聯邦『審查制度』」，鼓勵科技巨頭刪除政治上對其不利的觀點和發言。他們在訴訟中稱，這些行為構成「美利堅合眾國歷史上最嚴重的違反《第一修正案》的行為」。

法官Doughty在周二發出的禁令中說，原告「已經提供了證據，證明被告從白宮到聯邦機構，都在大力根據內容壓制言論」。

法官表示，原告「很可能在案情上成功地證明政府已利用其權力壓制反對派」。

「反對COVID-19疫苗、反對COVID-19掩蓋和封鎖、反對COVID-19實驗室洩漏理論、反對2020年選舉的有效性、反對拜登總統的政策、反對稱亨特‧拜登手提電腦的故事是真的，以及反對當權政府官員的政策。所有議題都被壓制了。」道蒂寫道。

Doughty是特朗普時期任命的聯邦法官。

「迄今為止提供的證據描繪了一個近乎反烏托邦的場景。」Doughty寫道，「在COVID-19大流行期間，這個時期的最大特點可能是廣泛的懷疑和不確定性，美國政府似乎扮演了類似於奧威爾式『真理部』的角色。」

聯邦法官的禁令

Doughty法官對聯邦政府的一些執行機構進行了限制，包括司法部、聯邦調查局、國務院、衛生與公眾服務部以及疾病控制與預防中心。同時，命令還點名了十多名官員，包括國土安全部部長Alejandro Mayorkas、網絡安全和基礎設施安全局負責人Jen Easterly。

禁令還包括，禁止這些機構及其工作人員通過電話、電子郵件、短訊會面或聯繫，或「與社交媒體公司進行任何形式的交流，以任何方式敦促、鼓勵、施壓或誘導，要求社交媒體公司移除、刪除、壓制或減少包含受言論自由保護的內容」。

這些機構還被禁止標記社交媒體平台上的帖子內容，並將其轉發給社交媒體公司，要求後者採取行動，例如刪除或以其它方式壓制其影響力。

也不允許這些機構鼓勵或以其它方式慫恿社交媒體公司改變指導方針，如何刪除、壓制或減少包含受政府保護的言論自由的內容。

周二的禁令可能會對大科技公司產生重大影響，因為這些社交媒體科技公司定期與政府官員溝通，特別是在選舉和COVID大流行等緊急情況期間。

在禁令中，法官對政府官員和公司之間的溝通也有列出一些例外，包括警告國家安全威脅以及犯罪活動。

白宮和Google（訴訟中提到的公司之一）沒有立即回應置評請求。Facebook母公司Meta拒絕置評，Twitter則回覆了一個表情符號。

起訴方的反應

禁令發布後，密蘇里州總檢察長Andrew Bailey在社交媒體上發帖表示對這一決定的歡迎。

「法院已批准我們的動議，阻止聯邦政府高官侵犯數百萬美國人的第一修正案權利。這是慶祝獨立日的一種方式。」Bailey在一份聲明中說。

路易斯安那州總檢察長Jeff Landry在一份聲明中表示，「我們在案件中提出的證據令人震驚和感到冒犯，聯邦高級官員決定主導美國人在Facebook、Twitter、YouTube和其它平台上可以或不可以就COVID-19、選舉、對政府的批評等發表甚麼言論。」

《華盛頓郵報》說，這宗訴訟標誌著長達數年的社交媒體言論黨派鬥爭的一個關鍵轉折點。多年來，共和黨人一直認為，社交媒體公司處理與選舉以及和公共衛生相關的虛假資訊的政策導致了對他們政治觀點的不公平審查。

與此同時，民主黨人稱，這些公司在監管服務以確保它們不會破壞民主制度方面做得不夠。

但是，這宗訴訟不是針對科技公司，而是針對聯邦政府在這一過程中起的作用，這是迄今為止對抗科技公司審查措施方面最成功的法律努力。

法庭訴訟 雙方爭議事宜

代表政府應訴的司法部提交了一份近300頁的簡報，否認所有指控。根據法庭筆錄，司法部律師在5月份的聽證會上辯稱，共和黨的指控帶有「誇張」成份。

他們還警告說，原告尋求的禁令可能會破壞國家安全，因為共和黨在訴訟中批評了多個項目，這些項目是為了防止俄羅斯行為者利用美國社交網絡在2016年大選中散布虛假資訊（俗稱通俄門）而設立的。

原告則提供了拜登政府官員和社交媒體公司之間數以萬計的通信，包括電子郵件和消息，這些通信主要發生在2020年至2021年期間。州總檢察長認為，從2017年開始，政府內部官員開始為控制社交媒體言論的「系統性和系統性運動」做鋪墊。

總檢察長在法庭上辯稱，在特朗普擔任總統期間，為了應對COVID大流行爆發和確保2020年選舉，在2020年加速了對社交媒體的監管。但在拜登就任總統後，政府加大審查力度，對社交媒體的監管工作出現「巨大的飛躍」。白宮公開和私下向大型科技公司施壓，要求其刪除可能導致民眾對疫苗猶豫的帖子，同時威脅要對社交媒體公司進行監管。

（英文大紀元記者Tom Ozimek對本文有貢獻）#

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column