《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐被控發布煽動刊物案，控方今日（27日）完成結案陳辭，同時辯方展開結案陳詞。控方聲稱涉案文章是否危害國安應由政府及專家衡量，法庭亦毋須考慮辯方提及的「雙重標準」問題，並揚言「就算其它傳媒有犯事，唔代表我唔可以告你」。辯方則質疑控方檢控基礎「五時花六時變」，並認為引起敵對不等於煽動。
署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟今早陳詞時提到，辯方認為法庭應考慮涉案文章是否構成國安風險，但伍稱應交由政府及專家衡量國安風險，法庭不應衡量。
伍淑娟重申會依賴17篇涉案文章以證明被告串謀發布煽動刊物，並稱被告鍾沛權操控《立場新聞》的編採及作為Best Pencil（Hong Kong）Limited的董事，所以鍾的意圖等於該公司的意圖。對於辯方指《立場新聞》做法與其它傳媒相同，質疑控方「雙重標準」，伍淑娟稱文章要考慮發布時的背景和發布者的意圖等，並指法庭毋需考慮「雙重標準」的問題，更說：「就算其它傳媒有犯事，唔代表我唔可以告你」。
伍淑娟再次建議法庭考慮以「司法認知」採納案發時的社會背景，指從其它反送中案件可見當時人心不穩，並提到2019年區議會選舉有約170萬人投票給支持社會運動的候選人，這些選民對中央「一定係有唔信任」，若他們受煽動，會繼續作出支持對抗政府的抗爭。涉案17篇文章在此背景下容易煽動他人，「導致國家安全風險」。她更聲稱案發時「政府聲音長期處於弱勢」。
代表辯方的資深大律師余若薇今日下午開始結案陳詞，質疑控方一直沒有釐清在何時、何地、由何人達成甚麼協議，並指控方今早才提到蔡東豪是「主腦」，但開案陳詞及控罪均沒有提及蔡，批評控方的內容令辯方無所適從，形容是「五時花六時變」。
余若薇又指控方在盤問尾段改稱《立場新聞》在發布煽動文章時是政治平台，但在結案陳辭卻改稱即使報道政府的正面新聞亦是政治平台，質疑控方「一時一樣」，又反問控方何為政治平台，「係咪一講政治嘢就係政治平台？或者講某類反政府嘅嘢先係？」
余若薇指出，在自由社會的不同政見引起的不愉快或敵對不等於煽動，認為不同人看到文章會有不同反應，單單指出錯誤，即使引起他人不快也不代表挑釁社會秩序，若有人真誠地相信其意見，社會應容許討論和批評等，「政府唔係咁脆弱，唔俾社會討論」。
本案3名被告依次為Best Pencil（Hong Kong）Limited、鍾沛權及林紹桐。他們被控於2020年7月7日至2021年12月29日期間在香港，一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物。
案件編號：DCCC 265/2022 @
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
