律政司建議修訂《刑事訴訟程序條例》，若高院3名指定法官審理「危害國安」案件作出無罪裁決，律政司可以「案件呈述」方式提出上訴。大律師公會主席杜淦堃今日出席立法會委員會會議時提及，假若3位《國安法》指定法官已裁定被告無罪，但隨後控方上訴時再以《國安法》高保釋門檻考慮能否保釋，令人擔心在某些情況下會對被告造成不公平。
律政司司長林定國今日（22日）在立法會司法及法律事務委員會上指出，根據現行法例，控方無法就審判庭的無罪裁決提出上訴。他形容是一種異常情況，因為如果審判庭的無罪裁決存在法律上錯誤，但無法被上訴，將使得本應被定罪的人被判無罪釋放，將對司法公正造成不公和嚴重後果。因此，他認為有必要允許控方有上訴權利。
林定國建議，在上訴待決期間，如果控方有意提出上訴，法庭可以根據控方的要求，對被告人進行羈押或准予保釋，以確保在尚未作出最終裁決之前，能夠還原原本狀況，所以他建議採用《國安法》所規定的高保釋門檻。
大律師公會主席杜淦堃今日出席立法會委員會會議時提及，不少大律師關心被告能否保釋的問題，假若3位《國安法》指定法官已裁定被告無罪，但隨後控方上訴時，再以《國安法》高保釋門檻考慮被告能否保釋，令人擔心在某些情況下會對被告造成不公平；杜希望政府考慮有沒有其它措施去確保被告人的權利。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
