兩部第28屆ifva獨立短片及影像媒體節的入圍作品，因未能通過電檢放映要求，導演在無法放映完整版本情況下，決定不作放映。其中一部影片曾經在去年獲批公映，有評論指電影檢查標準在加入國安元素後不清楚，不同的電影檢查員標準不同，引發的電影製作自我審查，最後損失的會是觀眾。
涉事的是動畫組作品2D動畫短片《城堡裏的大象》，與公開組作品《失去的部份》。
在ifva大會的fb專頁上，兩篇介紹入圍作品放映的貼文最後，以「備註」方式提到原訂在某節目環節放映的《城堡裏的大象》和《失去的部份》「因電影、報刊及物品管理辦事處對該作品放映許可的要求，而無法放映完整版本，該影片導演決定不作放映。節目內其它作品則不受影響。」
《失去的部份》由攝影師及獨立電影製作人陳巧真創作，片長30分鐘，有粵語對白及中英文字幕，原訂在下月10日於香港藝術中心古天樂電影院放映，當中由大量碎片式影像組成，包括社運現場、吹大風的海邊、漏水的行人隧道、送囚車等場面。ifva的網頁的電影介紹仍然未撤下，簡介中提到「身體若有記憶，那該如何回應這幾年間置身此地的經驗？」。
查《失去的部份》曾經在去年9月獲准放映，在「跳格香港國際舞蹈影像節2022」中，分別於2022年9月1日在逸東酒店，及9月8日在百老匯電影中心放映，當時影片被評為IIB級，電檢並無要求刪減。
陳巧真的攝影作品《32+4》曾入圍2015年金馬獎，並獲第六十一屆德國奧柏豪森短片展第二大獎。
另外《城堡裏的大象》的簡介仍然在ifva的網頁見到。該片長4分45秒，無對白及字幕，由動畫師李鈺淇製作，簡介提到「作品於2019年和2020年這兩個奇特的年份創作，表達導演內心的變化，並描繪她對香港，她成長的城市的情感、美學和觸感反應」。有報道指此片有角色戴黃色頭盔的地盤工人，並顯示有戴黃色頭盔及佩戴疑似防毒面具的人，有戴黃色頭盔的人被推倒的畫面。
今屆ifva大會新增條款，列明入圍作品必須於下月媒體節在香港藝術中心古天樂電影院公開放映，放映版本需與遞交比賽版本完全相同，始有資格競逐獎項。換言之，兩片均無機會在今屆賽事獲獎。
資深傳媒人吳志森在其網台節目上表示，尊敬導演不刪剪電影的決定，批評當局將《港區國安法》元素加入電影檢查中，使電影的投資者顧忌，「敏感的作品不主張你開戲，拍了上（映）不到就血本無歸」。對於獨立短片的製作雖然投資不多，但考慮拍完後能否放映，亦會成為自我審查的原因。
吳進一步質疑，將《港區國安法》元素加入電影檢查中的標準不清，外界只能揣摩，不同的電影檢查員標準不同。對於有電影人指現時要「執生」，吳指這等於不拍某類題材，「如果一套電影因為政治的原因避完又避，與時代完全脫節的話，即使如何厲害，如何賣座也好，看完後就等於一陣風沒有了，意義在哪裏呢？」最後損失的就是觀眾。
2021年修電檢例 加入國安元素
2021年6月11日，電檢處突然修改《電影檢查條例》中對檢查員的指引，加入國安法內容，如檢查員認為上映影片可能危害國家安全，就不應讓影片上映，有關修訂更即日刊憲生效。新條例又要求檢查員「考慮整部影片及對觀眾的影響時，應顧及其防範和制止危害國家安全行為或活動的職責，及香港居民維護國家主權、統一和領土完整的共同義務」。同月舉行的鮮浪潮短片節中，以反送中運動為背景的本地參展短片《執屋》即遭電檢處拒絕發出核准證明書。
當時資深電影人田啟文認為，大陸電影審查制度的情況或比香港更好，因為大陸是電影局先審查過劇本才開拍，而香港是拍完電影再審查，相比之下香港的投資者損失風險更大。
同年8月24日，行政長官會同行政會議通過向立法會提交《2021年電影檢查（修訂）條例草案》，以確保更有效履行《港區國安法》的規定。當時香港電影工作者總會發言人田啟文表達業界憂慮，當局的紅線無客觀標準，最擔心的是製作過程中誤墮法網。
草案10月27日在立法會三讀通過，新例規定檢查員在評審電影時，需考慮國家安全因素，又賦權政務司司長，如果有上映的電影不利國家安全，可指示電影檢查監督撤銷該電影已有的准許證明等。
多部與反送中運動有關的電影之後未能在香港上映，包括獲得金馬獎最佳紀錄片獎項的《時代革命》、《花果飄零》等。在去年6月的「鮮浪潮國際短片節」，以失蹤少女「燕琳」作為背景的短片《Time, and Time Again》因未過檢取消放映。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
