理大圍城｜11.18四人被判囚15至24個月官：協助年輕人如「戀童癖」傾向｜大紀元時報香港

2019年理大圍城事件中，民主黨主席羅健熙等5人否認非法集結、管有適合作非法用途的工具罪。除羅健熙脫罪外，同案其餘4人均罪成，案件今日於區域法院判刑，各人被判囚15至24個月。

當中前台灣公視特約導演鄧卓儒被控於2019年11月18日，在尖沙咀東海商業中心外的公眾地方，管有攻擊性武器，即1把萬用鉗和1支鐳射筆，被判囚15個月。

辯方呈上一系列的求情信，均指被告有才華及有前途，除獲頒文藝復興基金會的證書，亦獲奪目廠牌計劃創意大獎，最近更入圍相關國際大獎。但法官練錦鴻指，記者是社會的重要成員，制衡當權者，但被告帶同非記者會攜帶的萬用鉗和鐳射筆到場，可引伸作在現場協助示威者，對法律及執法者的反抗和挑釁。

辯方為首被告陳重誼求情時指，陳並非領導者，在本案中沒有作為，又指陳是初犯，過著健康的退休生活，有做運動和服務社會，他到場是因為擔憂示威者的安全，和希望警方不要拘捕示威者。

次被告譚浩鳴向法庭呈上書面陳詞、求情信和一系列社會服務獎狀，指為人溫馴守紀，亦得師長上司賞識，熱心參與義工服務。

第五被告莫德惠求情時指，在本案沒有使用暴力和重型裝備，希望法庭接納莫是孝順的人，在公餘外亦有擔當醫療服務，在教學上為弱勢社群作育英才，願意自願加班和自費購員物品予學生。

但練官判刑時指，首被告陳重誼因為擔憂示威者的安全，批評陳「自以為好心」，事實上警方鮮有開搶射向示威者，而陳亦承認有推開警方的槍，以本案證據而言，該槍會是橡膠子彈或催淚煙，並非可致命，故推搶的行為沒有合法理據，又指社會不允許有人挾一己之義，出手阻止警方執法。

而次被告譚浩鳴及第五被告莫德惠指，帶舊有工具到場是為被圍捕的年青人提供協助，練官指他們口中的年青人是不合法地佔領和破壞理大校園，這些扭曲的正義之心，不顧事實的推波助瀾的人是暴力行為在當天漸漸激烈的理由，這非求情理由。

練錦鴻在判詞中提到，這些「協助年輕人」的心態是對年輕人感情投射，甚至「戀童癖」的傾向是鼓勵年輕人犯案，幫忙變幫倒忙，對社會造成更大傷害。

雖然沒證據顯示有詳細的計劃，亦沒有人受傷害和財物損失，但示威者們是有一定協調和共同目的，在酒店和辦公室林立的尖沙咀遊客區，市民不能上班，遊客不能購物，損失雖是無形，但可以想像。因此判刑時需著重「懲處」和「震懾」，達致防微杜漸之效，法庭亦要大力打擊只講立場，不顧事實的行為。

練官以兩年監禁作為非法集結量刑起點，他指4人沒有減刑因素，陳重誼、譚浩鳴及莫德惠遂判囚24個月，而鄧卓儒則判囚15個月。@

------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv

------------------

理大圍城｜11.18四人被判囚15至24個月官：協助年輕人如「戀童癖」傾向